Решение по делу № 2-182/2020 от 18.12.2019

№ 2-182/2020

УИД 14RS0019-01-2019-002667-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нерюнгри                                                                                 14 февраля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « СКБ-банк » обратилось в суд с требованием к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее-ответчик/должник/заемщик) и ПАО « СКБ-банк » (далее-истец/взыскатель/ заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 155400, 00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,6 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредитных денежных средств в сумме 155 400,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности по кредиту в части основного долга составляет 126 320,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 13 556,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного, ПАО «СКБ-банк » просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 877,43 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 320,74 руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 556,69 руб.; - взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» государственную пошлину в размере 3 997,55 руб.

Истец - ПАО « СКБ-банк », извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

При подаче искового заявления представителем ПАО «СКБ-банк» в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и регист рации по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, путем направления судебной повестки, которое ответчиком получено не было.

Кроме того, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц - представителя истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 155 400,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,6% годовых. Полная стоимость кредита 17,6 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее-Ежемесячный платеж), и составляет 4 000,00 руб., за исключением последнего платежа, который равен 3 070,69 руб. Оговорено, что сумма основного долга и процентов за пользование Кредитом в составе ежемесячного платежа рассчитана при условии погашения ежемесячных платежей по договору кредитования в суммах и даты, которые указаны в Графике.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Общие условия Договора (далее-Условия) являются составной частью Кредитного договора, оформлены в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-банк».

В соответствии с Условиями (Приложение № - составная часть Кредитного договора) Банк обязуется предоставить заемщику кредит в день заключения Кредитного договора, в свою очередь заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование Кредитом (п.п. 5,6 Условий).

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору, Банк при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени, начисление которых определено в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно в размере 20% годовых за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, начисленных на сумму просроченной задолженности. При этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Заемщик ФИО1 в соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий согласна с Общими условиями Договора, будучи ознакомленной со всеми Общими условиями Договора, установленными банком, в том числе посредством размещения их на официальном сайте Банка, о чем свидетельствует подпись, учиненная ФИО1 в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, Графике погашения задолженности по кредиту.

Свои обязательства по выдаче заемщику на основании Договора кредитования денежных средств в сумме 155 400,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 139 877,43 руб., в том числе: - просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 320,74 руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 556,69 руб.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

На день обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по возврату суммы кредита ответчиком ФИО1 не исполнены и не исполняются.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует индивидуальным условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера, равно как и доказательств того, что заявленная банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено; не представлено и доказательств каких-либо неучтенных истцом иных платежей.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств Заемщика по договору потребительского кредита, выраженное в том, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1998,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1998, 78 руб. Данные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 139877,43 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126320,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13556,69 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –3997,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Председательствующий:

Судья                                                                      Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 17 февраля 2020