Решение по делу № 2-669/2015 от 24.12.2014

Дело № 2-669/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Левенок Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 10 февраля 2015 года гражданское дело по иску прокурора города Ухты, действующего в интересах несовершеннолетней Ш., к Торшиной О.О. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность,

установил:

Прокурор г. Ухты обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней Ш.., к Торшиной О.О. об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ухта, ...., в общую собственность, в том числе Ш., путем переоформления его в долевую собственность с определением долей по соглашению.

В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой г. Ухты в ходе проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала установлено, что Торшина О.О. до настоящего времени не выполнила обязательства по оформлению приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность ответчика и своих детей. Установлено, что у Торшиной О.О. при рождении дочери Ш., возникло право на дополнительную меру государственной поддержки. У ответчика есть еще сын Т. . В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки Торшина О.О. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (далее по тексту ГУ УПФ по г. Ухте) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно оплату приобретаемого по договору купли-продажи от <...> г. жилого помещения, расположенного по адресу: город Ухта, ..... Решением ГУ УПФ РФ по г. Ухте от <...> г. указанное заявление было удовлетворено. Вместе с тем, указанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в нарушение действующего законодательства и обязательства, данного Торшиной О.О. <...> г., не оформлено в общую собственность с определением долей каждого члена семьи. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> г. № .... спорное жилое помещение оформлено в собственность Торшиной О.О. Таким образом, действия Торшиной О.О., выражающиеся в неоформлении права общей собственности на приобретенное жилое помещение за несовершеннолетней дочерью Ш. лишают ее права на имущество, которое должно ей принадлежать в силу закона, и гарантировано КонституциейРФ.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по г. Ухте в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании помощник прокурора города Ухты Нефедов А.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Торшина О.О. требования прокурора г. Ухты признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Торшиной О.О. на основании решения ГУ УПФ РФ по городу Ухте от <...> г. № .... выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере (...) рублей в связи с рождением второго ребенка Ш. .

Из материалов дела следует, что средства материнского капитала направлены на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором б/н от 05.09.2013 года.

Согласно договора купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа от <...> г. года Торшина О.О. приобрела в собственность комнату, расположенную по адресу город Ухта, .....

Право собственности ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> г. за номером №.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862 (далее по тексту – Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами, перечень документов, необходимых для рассмотрения заявлений, а также порядок и срок перечисления указанных средств.

Согласно п.п.«г» п.8 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, также должно предоставить в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.60 Семейного кодексаРФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодексаРФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в т.ч. в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Согласно ст.288 Гражданского кодексаРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В ст.212 Гражданского кодексаРФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

С учетом изложенного, признание заявленных требований ответчиком в данном случае соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оформление жилого помещения, в том числе в собственность Шутковой О.Р., в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на ее долю в указанном жилом помещении и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетней.

С учетом изложенного заявление прокурора города Ухты Республики Коми в интересах несовершеннолетней Ш. к Торшиной О.О. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность с определением доли ребенка, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Обязать Торшину О.О., оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, город Ухта, ...., в общую собственность, в том числе несовершеннолетней Ш. , путем переоформления его в долевую собственность с определением долей по соглашению.

Взыскать с Торшиной О.О. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 16 февраля 2015 года.

Судья Н.В. Курлапова