Решение по делу № 2-349/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-349/2022 УИД: 69RS0006-01-2022-000610-08

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г.                  г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Калянину Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Калянину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г. за период с 06 июня 2013 г. по 18 декабря 2018 г. в размере 63 088,29 руб., из них: 6 810,83 руб. – сумма основного долга, 56 277,46 руб. – сумма неуплаченных процентов; взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 092,64 руб.; издержки в сумме 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29 ноября 2011 г. между ПАО НБ «Траст» и Каляниным О.Г. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 97 623,00 руб.; 18 декабря 2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 18 декабря 2018 г. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменён.

Определением судьи от 05 марта 2022 г. о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (Банк «Траст» (ПАО)).

Истец, ООО «Экспресс-Кредит», извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Калянин О.Г., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика адвокат Конатовский А.Е. (ордер № 001830 от 05 апреля 2022 г.) в суд не явился, представил заявление, в котором просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку ранее дело было рассмотрено Центральным районным судом города Твери.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк «Траст» (ПАО), извещённое о времени и месте судебного заседания, представило письменное пояснение (отзыв), в котором содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Также в письменном отзыве третье лицо Банк «Траст» (ПАО) сообщило, что между Каляниным О.Г. и Банком был заключён кредитный договор от 29 ноября 2011 г. № (далее - Кредитный договор) в соответствии с которыми Банком были выданы денежные средства, которые Калянин О.Г. обязался возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными Кредитным договором; 18 декабря 2018 г. между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключён Договор уступки прав требования № (далее - Договор уступки), в соответствии с которым, банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» свои права требования в том числе по вышеуказанному Кредитному договору. Документы по Кредитному договоры были переданы ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора уступки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы письменного возражения представителя ответчика, письменных пояснений третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2011 г. между Банк «Траст» (ОАО) и Каляниным О.Г. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства, в размере 97 623,00 рублей, а заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме (пункт 2.1).

Банк предоставляет заёмщику кредит на неотложные нужды (пункт 1.3).

Кредит предоставляется сроком пользования на 24 месяца. Кредит предоставляется путём выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 61,90 %. Сумма ежемесячного платежа 7 184,19 руб. Дата платежей по кредиту – согласно графику платежей (пункты 2.4, 2.6, 2.11, 2.14).

Согласно договору уступки прав требований № от 18 декабря 2018 г. и реестру заёмщиков № 1 от 21 декабря 2018 г. (Приложение № 1 к договору), Банк «Траст» (ПАО) уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г., заключённому с Каляниным О.Г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требования ООО «Экспресс-Кредит» основаны как на кредитном договоре № от 29 ноября 2011 г., так и на договоре уступки прав требований № от 18 декабря 2018 г. с реестром заёмщиков № 1 от 21 декабря 2018 г. (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Банк «ТРАСТ» (ОАО) обращалось в суд с иском к Калянину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 107,06 руб.

Решением Центрального районного суда города Твери от 5 июня 2013 г. по гражданскому делу № 2-1546/2013 исковые требования Банк «Траст» (ОАО) удовлетворены частично, постановлено взыскать с Калянина О.Г. в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г. в размере 113 504,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470,09 руб., в остальной части в удовлетворения исковых требований – отказать.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 11 июля 2013 г.

Данным решением взыскана сумма основного долга – 7 022,15 руб., проценты за пользование кредитом – 34 982,33 руб., плата за пропуск платежей 29 ноября 2011 г. по 09 апреля 2013 г. – 6 000 руб., проценты за просроченный долг с 29 ноября 2011 г. по 09 апреля 2013 г. – 900 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1546/2013, в обосновании которого ссылалось заключённый 18 декабря 2018 г. с ПАО НБ «Траст» договор уступки права требования №.

Определением Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2019 г. (материал № 13-501/2019) постановлено отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1546/2013.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 07 августа 2019 г.

Из определения Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2019 г. (материал № 13-501/2019) следует, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Твери, 24 октября 2014 г. в отношении Калянина О.Г. было возбуждено исполнительное производство № 31094/14/69006-ИП, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 116 974,55 руб., взыскатель: НБ «Траст» (ОАО); в процессе исполнения с должника взыскано и перечислено взыскателю сумма задолженности; 13 мая 2015 г. вышеназванное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическим исполнением).

Таким образом, Калянин О.Г. исполнил обязательство по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В этой связи обязательство Калянина О.Г. по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г. прекращено.

Суд учитывает, что прекращение обязательства Калянина О.Г. по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г. наступило до подписания 18 декабря 2018 г. между Банк «Траст» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки права требований №.

Следовательно, по договору уступки прав требований № от 18 декабря 2018 г. к ООО «Экспресс-Кредит» не перешло право требования по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г., заключённому с Каляниным О.Г.

Судом установлено, что со стороны Калянина О.Г. не нарушены какие-либо права, свободы или законные интересы ООО «Экспресс-Кредит».

С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска к Калянину О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2011 г. за период с 06 июня 2013 г. по 18 декабря 2018 г.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 092,64 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платёжными поручениями № 9659 от 18 февраля 2020 г. на сумму 1 046,32 руб. и № 4769 от 02 февраля 2021 г. на сумму 1 046,32 руб.

Истцом в исковом заявлении не указано, в чём заключаются судебные издержки в размере 10 000 руб.

К исковому заявлению приложены копии договора на оказание юридических услуг № от 01 мая 2021 г. и дополнительного соглашения № к данному договору от 01 мая 2021 г., которые заключены между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в котором содержится перечень расценок на виды оказываемых услуг.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы возмещению не подлежат.

В силу требования, изложенного в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления решения суда в законную силу сохранить принятую определением судьи от 05 марта 2022 г. меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Калянину О.Г., находящееся у него или других лиц, на общую сумму 63 088,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска к Калянину Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 ноября 2011 года за период с 06 июня 2013 года по 18 декабря 2018 года, а также в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов.

До вступления в законную силу решения суда сохранить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Калянину Олегу Геннадьевичу, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, находящееся у него или других лиц, на общую сумму 63 088 (шестьдесят три тысячи восемьдесят восемь) рублей 64 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Д.Л. Кяппиев