Решение по делу № 2-35/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-35/2020

УИД 11RS0003-01-2019-001993-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2020 г.                                  г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б.,с участием ответчиков Тимировой Л.А. и Тимировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Тимирову Ниязу Надифовичу, Тимировой Любови Анатольевне, Тимировой Наталье Ниязовне и Тимирову Рамилю Ниязовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к Тимирову Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 1 августа 2016 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 104 379, 39 руб., а также пени за период с 27 сентября 2018 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 33 332, 61 руб.

Определением суда от 01.10.2019 в участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тимирова Л.А., Тимирова Н.Н. и Тимиров Р.Н.

Истец ООО «Водоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Тимиров Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Тимиров Р.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Тимирова Л.А. и Тимирова Н.Н. в судебном заседании не возражали против оставления дела без рассмотрения.

Разрешая поставленный на обсуждение вопрос, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Водоканал», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, вызванный посредствам электронной почты в судебное заседание 23.12.2019 и 14.01.2020, в котором объявлен перерыв до 17.01.2020, в судебное заседание не явился. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Тимирову Ниязу Надифовичу, Тимировой Любови Анатольевне, Тимировой Наталье Ниязовне и Тимирову Рамилю Ниязовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству участника процесса вправе отменить данное определение.

Председательствующий                                                                        И.С. Балуков