Решение по делу № 2-182/2021 от 22.06.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., с участием представителя истца Торговой Л.Н., представителя ответчика Костылевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышева А. А.ича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства марки УАЗ- 3962, государственный регистрационный знак В354АР152, находившегося под управлением водителя Пирогова О. В. и принадлежащего Липатову С. В. на праве собственности и транспортного средства марки Opel Astra GTC, государственный регистрационный знак Р054АА152, находившегося под управлением Дробышева А. А.ича и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Кроме того, в результате данного ДТП ущерб причинен был также иному имуществу третьих лиц, а именно был поврежден ноутбук HEWLETT PACKARD № принадлежащий пассажиру транспортного средства марки Opel Astra GTC, который также обратился в в АО СК «СТЕРХ» с заявлением о страховой выплате. Автогражданская ответственность виновника - собственника транспортного средства УАЗ-3962 - Липатова С. В. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в Акционерном обществе страховая компания «СТЕРХ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в акционерное общество страховая компания «СТЕРХ» с заявлением о прямом возмещении убытков. К указанному заявлению были приобщены/ документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства было организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Объединенная экспертная компания» для осуществления оценки и определения величины ущерба.

Согласно экспертному заключению специалиста ООО «Объединенная экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 350 255,62 руб..(экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования акционерного общества «Страховая компания «Стерх»

В связи с тем, что на момент отзыва лицензии у страховщика страховая выплата потерпевшему не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 27.12.19г. и описью вложения в почтовое отправление №. Согласно отслеживанию почтового отправления №, заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. Ответ от РСА не поступил, однако АО «ГСК «Югория» в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является представителем РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что Дробышевым А.А. не были представлены документы, предусмотренные п.п.3.10,4.1,4.2,4.4.4.7. и 4.13 Правил обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно:

-паспорт потерпевшего, заверенный в установленном порядке (нотариально);

-ПТС, заверенный в установленном порядке (нотариально);

-    СТС, заверенный в установленном порядке (нотариально);

-    ДКП, заверенный в установленном порядке (нотариально):

-    Договор и квитанция на оказание услуг по экспертизе, заверенный в установленном порядке (нотариально).

ДД.ММ.ГГГГ при личном визите в АО ГСК «Югория» истцом было составлено заявление, которым истец просил приобщить к страховому делу паспорт, Договор Купли-продажи с актом сдачи-приема ТС, при этом данные документы были представлены на обозрение в оригиналах, что также подтверждается заявлением. Содержание заявления и факт документов подтвержден печатью АО «ГСК «Югория». Однако, ДД.ММ.ГГГГ в письме исх. № АО «ГСК «Югория» отказала в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что представленные документы не заверены в установленном порядке, а также в предоставленном результате судебной экспертизы отсутствуют фотографии ТС. Свидетельство о регистрации ТС и Паспорт ТС не могут быть представлены в оригинале, а также заверены нотариально в связи с продажей данного транспортного средства и их передачей новому собственнику. При этом документом, подтверждающий имущественный интерес истца, является договор купли-продажи с актом сдачи-приема ТС, которые в надлежащем виде были переданы ответчику.

Просит:

1.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича компенсационную выплату в размере 350 255 рублей 62 копейки;

2.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича неустойку в размере 350 255 рублей 62 копейки;

3.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

4.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей;

5.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича государственную пошлину в размере 10 206 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил свои исковые требования.

Просит:

1.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича компенсационную выплату в размере 76 900 руб.;

2.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича неустойку в размере 236 852 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3.неустойку в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

4.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

5.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дробышева А. А.ича государственную пошлину в размере 10 206 рублей.

Представителя истца Торгова Л.Н. исковые требования с учетом изменений поддержала. Суду пояснила, что все документы ответчику были представлены, предоставили оригинал договора купли-продажи, автомобиль продан, поэтому представить свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС не могут. Паспорт ТС – это не правоустанавливающий документ. Исковые требования поддерживает с учетом уточнения, в остальной части исковые требования не поддерживает.

Представитель ответчика Костылева Л.Н исковые требования не признала, поддержала представленные возражения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной почтой с уведомлением.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как следует из части 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО:

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства марки УАЗ- 3962, государственный регистрационный знак В354АР152, находившегося под управлением водителя Пирогова О. В. и принадлежащего Липатову С. В. на праве собственности и транспортного средства марки Opel Astra GTC, государственный регистрационный знак Р054АА152, находившегося под управлением Дробышева А. А.ича и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника - собственника транспортного средства УАЗ-3962 - Липатова С. В. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности в Акционерном обществе страховая компания «СТЕРХ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в акционерное общество страховая компания «СТЕРХ» с заявлением о прямом возмещении убытков. К указанному заявлению были приобщены/ документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства было организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Объединенная экспертная компания» для осуществления оценки и определения величины ущерба.

Согласно экспертному заключению специалиста ООО «Объединенная экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 350 255,62 руб..(экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № отозвал лицензию на осуществление страхования и перестрахования акционерного общества «Страховая компания «Стерх»

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от 27.12.19г. и описью вложения в почтовое отправление №. Согласно отслеживанию почтового отправления №, заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является представителем РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что Дробышевым А.А. не были представлены документы, предусмотренные п.п.3.10,4.1,4.2,4.4.4.7. и 4.13 Правил обязательного страхования Гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно:

-паспорт потерпевшего, заверенный в установленном порядке (нотариально);

-ПТС, заверенный в установленном порядке (нотариально);

-    СТС, заверенный в установленном порядке (нотариально);

-    ДКП, заверенный в установленном порядке (нотариально):

-    Договор и квитанция на оказание услуг по экспертизе, заверенный в установленном порядке (нотариально).

ДД.ММ.ГГГГ при визите в АО ГСК «Югория» истцом было составлено заявление, которым истец просил приобщить к страховому делу паспорт договор купли-продажи с актом сдачи-приема ТС, истец указал, что данные документы были представлены на обозрение в оригиналах, что также подтверждается заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в письме исх. № АО «ГСК «Югория» отказала в компенсационной выплате, ссылаясь на то, что представленные документы не заверены в установленном порядке, а также в предоставленном результате судебной экспертизы отсутствуют фотографии ТС.

Истец указал, что свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС не могут быть представлены в оригинале, а также заверены нотариально в связи с продажей данного транспортного средства и их передачей новому собственнику; документ, подтверждающий имущественный интерес истца, договор купли-продажи с актом сдачи-приема ТС, в надлежащем виде были переданы ответчику.

Установлено, что истец обращался с иском в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода к Акционерному обществу страховая компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, в рамках которого судом была назначена судебная экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № ООО «СУДЭКС-НН», повреждения ТС Opel Astra GTC, государственный регистрационный знак Р054АА152, обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, соответствуют частично, экспертом в таблице приведены конкретные поврежденные элементы. Стоимость восстановительного ремонта Opel Astra GTC, государственный регистрационный знак Р054АА152, руководствуясь Единой методикой определения размера расходов…, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ № с учетом износа составляет 76 900 руб..

Суд полагает, что именно заключение судебной экспертизы № ООО «СУДЭКС-НН», которое суд оценивает в соответствии со ст.71 ГПК РФ, следует положить в основу решения суда, поскольку оно составлено специалистом, который имеет специальные познания в автотехнике, составлено с использованием литературы.

Ответчик своих возражений по представленному заключению не представили, его не оспаривают.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Обязательство страховщика по возмещению убытков, причиненных застрахованному имуществу, возникает только в случае причинения этих убытков в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Сам по себе факт заключения договора страхования не обуславливает наличие у ответчика обязанности по возмещению страхователю ущерба независимо от обстоятельств его причинения.

С учетом анализа всех обстоятельств дела, суд считает, что в рассматриваемом случае истцом доказано причинение застрахованному автомобилю убытков в результате заявленного им события.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 76 900 руб..

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. и описью вложения в почтовое отправление №. Согласно отслеживанию почтового отправления №, заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является представителем РСА на основании договора №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что Дробышевым А.А. не были представлены документы в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил подлинник договора купли-продажи.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(через 20 дней после получения ответчиком необходимого пакета документов, предоставление иных документов законом не предусмотрено)

Размер неустойки составляет:

76 900 руб. х 1 % х 347 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 266 843 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Законом или договором может быть предусмотрен более короткий срок для начисления неустойки.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Таким образом, с учетом того, что судом взыскана неустойка в размере 20 000 руб., общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 380 000 руб. (400000 руб. – 20 000 руб.), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 76 900 руб., но не более 380 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 руб., в остальной части данных исковых требований отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку указанные требования в судебном заседании представитель истца не поддержала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дробышева А. А.ича удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мишина Н. О. компенсационную выплату в размере 76 900 руб., неустойку в размере 20 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 76 900 руб., но не более 380 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 руб..

В остальной части исковые требования Дробышева А. А.ича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Судья И.В. Лутошкина