Решение по делу № 2-7524/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-7524/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Белых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 сентября 2018 года дело по исковому заявлению Воловода В.Н. к Гусевой Л.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Воловода В.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Гусевой Л.В. о взыскании долга по договору займа от ** ** ** г. в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2016 г. по 14.08.2018 г. в размере 301408,86 руб., задолженности по договору займа от ** ** ** г. в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 г. по 14.08.2018 г. в размере 291458,69 руб. Требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком условий договоров займа.

В судебном заседании истец участия не принимает, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик извещалась по адресу регистрации.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что между Воловода В.Н. и Гусевой Л.В. ** ** ** г. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Гусева Л.В. взяла у Воловода В.Н. в долг .... и обязалась вернуть денежные средства в срок до ** ** ** Договор займа был оформлен посредством составления Гусевой Л.В. расписки.

Затем ** ** ** г. Гусева получила от Воловода В.Н. денежные средства в сумме .... и взяла на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до ** ** ** г. Указанный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа суду со стороны ответчика не представлено, равно как не представлено мотивированных возражений относительно расчета задолженности, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела расписки подтверждают заключение между Воловода В.Н. и Гусевой Л.В. договоров займа от ** ** ** г. и ** ** ** и передачу денежных средств ответчику.

Таким образом, с ответчика Гусевой Л.В. в пользу истца Воловода В.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа, заключенного ** ** ** г. в сумме 1350000 руб., по договору займа от ** ** ** в сумме 1530000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с Гусевой Л.В. в пользу Воловода В.Н. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1350000 руб., начиная с 09.01.2016г. (по истечению срока исполнения требования о возврате суммы займа) по 14.08.2018 г. в сумме 301408,86 руб., в размере 1530000 руб., начиная с 09.06.2016 г. по 14.08.2018 г., в сумме 291458,69 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 5000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Воловода В.Н. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25564,34 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гусевой Л.В. в пользу Воловода В.Н. сумму долга по договору займа от ** ** ** г. в размере 1350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2016 г. по 14.08.2018 г. в сумме 301408,86, долг по договору займа от ** ** ** г. в размере 1530000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2016 г. по 14.08.2018 г. в сумме 291458,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 25564,34 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.В.Лушкова