Решение по делу № 1-43/2014 от 31.03.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним общим полным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 28.12.2006г. Назрановским районным судом РИ по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы (судимость не погашена), проживающего по адресу: РИ, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в 17 часов 10 минут, ФИО2 находясь в помещении ГБУЗ «МЦРБ №1», расположенного по <адрес> РИ, зашел в кабинет флюрографии, откуда похитил сумку черного цвета, принадлежащую ФИО1, в которой находились две банковские карты с нулевым балансом, паспорт личности ФИО1, мобильный телефон фирмы «Нокиа Е5», стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 1600 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства

В судебном заседании в присутствии своего защитника ФИО4 подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая по делу ФИО1 не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка.

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурора ФИО6-Г. согласился с ходатайством ФИО2 указывая на то, что ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательств, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судимый за аналогичное преступление и имея не погашенную судимость на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данному закону назначить ему наказание 2 (два) года лишения без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Зачесть в отбытый срок ФИО2 время содержания его под стражей с 30.06.2014г. по 04.09.2014г.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04.09.2014г.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 4 следа руки, сим-карту и СД диск хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Малгобекский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РИ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.К. Цечоева

Поступило – 31.03.2014г.

Назначено на – 22.04.2014г.

Начато рассмотрение – 22.04.2014г.

Приостановлено – 22.04.2014г.

Возобновлено – 22.08.2014г.

Рассмотрено – 04.09.2014г.

Срок рассмотрения – 34 дня.

Судья: Л.К. Цечоева