Решение по делу № 2-3699/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-3599/2023     копия

УИД 33RS0001-01-2023-004259-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Марисовой Л.В.,

при секретаре                     Костицыной Н.Д.,

с участием

представителя истца                 Шутова Р.И.,

ответчика Добровольской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова В. Л. к Добровольской Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров В.Л. обратился в суд с иском к Добровольской Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца Шутов Р.И. и ответчик Добровольская Е.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменной форме.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в его тексте, составленном в письменной форме, подписанном представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, и ответчиком и приобщенном к материалам дела.

Истец Комиссаров В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Попонин С.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с тем, что заключение представленного суду мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает это мировое соглашение на указанных в письменном его тексте условиях, подписанных сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Комиссаровым В. Л. (паспорт ....) и Добровольской Е. Н. (паспорт ....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца денежные средства в размере 350 000 руб., в которое включается:

322 508 руб. – материальный ущерб;

9 022 руб. – расходы на оплату государственной пошлины;

15 000 руб. – расходы на независимого эксперта;

2 970 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса;

500 руб. – расходы на оплату услуг по доставке почтовой корреспонденции.

2. Указанную в пункте 1 Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить представителю истца по доверенности Шутову Р.И. в день заключения мирового соглашения, о чем между сторонами составляется расписка.

3. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых и моральных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также всех сопутствующих расходов, издержек, понесенных в связи с взысканием предмета указанного иска.

4. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в том числе в части суммы и сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, включая периоды оплаты, предусмотренные в п. 2.2 настоящего Мирового соглашения, Мировое соглашение считается незаключенным и за Истцом сохраняется право взыскания с Ответчика денежных средств в размере, заявленном в принятом исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено и понятно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья.подпись                         Л.В. Марисова