Решение по делу № 2-1101/2018 от 12.07.2018

<данные изъяты>

Дело №2-1101/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, 8 августа 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.А., с участием истца Солохина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солохина С.Л. к Шахову А.В., Голубевой Н.А., об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий),

УСТАНОВИЛ:

Солохин С.Л. обратился в суд с иском к Шахову А.В., Голубевой Н.А. об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на совершение регистрационных действий). В обоснование иска указал, что 05.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району <данные изъяты>. был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств № *№ обезличен* от *дата* и *№ обезличен* от *дата*. Полагает, что арест произведен незаконно, поскольку указанный автомобиль должнику Шахову не принадлежит. Истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 26.04.20148 года, свидетельства о регистрации транспортного средства *№ обезличен* от *дата* и паспорта транспортного средства <адрес>, в связи с чем транспортное средство подлежит освобождению от ареста.

В судебном заседании истец Солохин С.Л. требования иска поддержал по доводам, в нем изложенным.

Ответчик Шахов А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик Голубева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не предоставила.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства применительно к ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу указанных норм права, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом (запретом на совершение действий).

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Надыму и Надымскому району <данные изъяты> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

Указанные постановления вынесены в рамках исполнительного производства 21636/18/89008-ИП о взыскании с должника Шахова А.В. в пользу Голубевой Н.А. фактически понесенных расходов на ребенка-инвалида в размере 189805,5 рубля, а также исполнительного производства № 21653/18/89008-ИП о взыскании с должника Шахова в пользу Голубевой дополнительных расходов на ребенка-инвалида в размере 5272,37 рубля ежемесячно, начиная с 1.02.2018 года по 1.05.2018 года в размере 15817,11 рубля.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 26.04.2018 года, заключенного между Шаховым А.В. и Солохиным С.Л., Солохин С.Л. приобрел в собственность транспортное средство марки <данные изъяты>

04.05.2018 года автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ЯНАО за Солохиным С.Л., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 89 57 № 246859.

Согласно паспорта транспортного средства *№ обезличен*, собственником спорного автомобиля является Солохин СЛ на основании договора купли-продажи от *дата*.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обязанность государственной регистрации транспортных средств установлена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», обязанность государственной регистрации транспортных средств возложена на подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 (ред. от 13.02.2015 года), изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на отчуждение транспортного средства и запрете на совершение регистрационных действий должник Шахов А.В. не являлся собственником спорного автомобиля.

Договор купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорен, недействительным не признан.

В органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован за истцом.

При установленных обстоятельствах, требования истца об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, и снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества, зарегистрированного на имя Солохина СЛ.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району и в Отдел судебных приставов по Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Надымский городской суд.

Председательствующий:         

Решение в окончательной форме принято 13.08.2018 года.

Копия верна. Судья суда

Решение не вступило в законную силу: 13.08.2018 года

Подлинник решения хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде.