Решение по делу № 5-1853/2019 от 11.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2019 г.                                                                                     г. Краснодар

    Судья Советского районного суда г. Краснодара Маслова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иноземцева И. Ю., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.05.2019 г., 1.03.2019г. около 19.15 часов по адресу: <адрес> ходе конфликта Иноземцев И.Ю. нанес телесные повреждения ФИО3 в виде ушибов мягких тканей головы. Согласно акту СМИ № от 6.03.2019г ФИО3 причинены телесные поврежедния, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Иноземцев И.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в настоящее время примирился с потерпевшей, в связи с чем производство по делу просила прекратить.

ФИО3 в судебном заседании ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с Иноземцевым И.Ю. Претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Иноземцевым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее, административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иноземцев И.Ю. примирился с потерпевшей, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевшая просила суд прекратить в отношении Иноземцева И.Ю. дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное Иноземцевым И.Ю. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Иноземцевым И.Ю. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ее от административной ответственности, прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иноземцева И. Ю., <данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Иноземцеву И. Ю. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                     Н.А. Маслова