Решение по делу № 12-232/2023 от 17.10.2023

78RS0021-01-2023-001449-76

Дело № 12-232/2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                   26 октября 2023 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в помещении суда жалобу Шамрай М.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамрай Марины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 21.09.2023 Шамрай М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Шамрай М.О. обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указала, что постановление от 21.09.2023 г. вынесено мировым судьей только на основании своего внутреннего убеждения, без всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вследствие чего указанное постановление не мотивировано. В основу постановления об административном правонарушении положены только документы составленные инспектором ГИБДД, и ей не предоставили возможность дать свои объяснения и не предоставили возможность доказать свою невиновность, рассмотрение дела в ГИБДД и в суде состоялось в её отсутствие.

Шамрай М.О. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что участие в ДТП именно Шамрай подтверждается показаниями ФИО2, которая представила фото момента ДТП и дала объяснения в ГИБДД.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В п. 2.6.1 ПДД указано, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из оспариваемого постановления усматривается, что Шамрай М.О. 25.06.2023 года в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, управляя транспортным средством Ниссан, г.р.н. №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдая боковой интервал, совершила дорожно-транспортное происшествия (ДТП) - наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Форд Фокус, г.р.з. № (собственник ФИО1, на момент ДТП отсутствовала в автомобиле), после чего оставила место ДТП, участником которого являлась в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщила.

В подтверждение указанных обстоятельств указаны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра транспортного средства от 22.08.2023 года, схема места ДТП от 25.06.2023 года, фотографии, показания потерпевшей ФИО1 и другие.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также установленные по делу обстоятельства, считаю, что факт совершения Шамрай М.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Так, очевидец ДТП ФИО2 представила фото момента ДТП и дала объяснения в ГИБДД, изобличающие Шамрай М.О. в содеянном.

В связи с чем, доводы жалобы, что постановление от 21.09.2023 вынесено мировым судьей только на основании своего внутреннего убеждения, без всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела, и что постановление не мотивировано, суд считает голословными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Шамрай М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод заявителя, о том, что в основу постановления об административном правонарушении положены только документы составленные инспектором ГИБДД, и ей не предоставили возможность дать свои объяснения и не предоставили возможность доказать свою невиновность, рассмотрение дела в ГИБДД и в суде состоялось в её отсутствие, суд признает не состоятельным, поскольку Шамрай М.О. неоднократно вызвалась в судебные заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении неё, что подтверждается представленными материалами дела, в связи с чем заявитель не был лишен возможности доказать свою невиновность.

Представленные материалы дела об административном правонарушении ходатайства от Шамрай М.О. об отложении судебного заседания назначенного на 21.09.2023 года не содержат.

Постановление вынесено с соблюдением требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения Шамрай М.О. к административной ответственности соблюдены.

Действия Шамрай М.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено Шамрай М.О. мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 111 Санкт-Петербурга от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамрай Марины Олеговны – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                  Емельянов А.А.