Решение по делу № 12-70/2020 от 20.12.2019

Мировой судья Логвинов О.В. Дело № 12-70/20

61MS0204-01-2019-001316-38

РЕШЕНИЕ

23 января 2020 г.                                  г.Таганрог                                

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица Колесникова В.А., представителя Администрации г.Таганрога Лещук С.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесников В.А. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 10.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Колесников В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 от 10.12.2019г. Колесников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Колесников В.А. подал в Таганрогский городской суд Ростовской области жалобу, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что административный штраф по постановлению Административной инспекции Администрации г.Таганрога №944 от 19.06.2019г. был оплачен им своевременно, сразу после получения уведомления об уплате.

Привлекаемое к административной ответственности лицо Колесников В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил признать данное административное правонарушение малозначительным, учесть его сложное материальное положение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Администрации г. Таганрога Лещук С.М., действующая на основании доверенности, полагала, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Выслушав привлекаемое лицо, представителя Администрации г.Таганрога, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Административной комиссии при Администрации г.Таганрога от 19.06.2019г. №944 Колесников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.7). Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 17.07.2019г. Вместе с тем привлекаемый в нарушение ст.32.2 КоАП РФ данный штраф в течение установленного шестидесятидневного срока со дня вступления в законную силу постановления не оплатил. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Колесникова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением должностного лица административного органа, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения жалобы к материалам дела приобщена копия квитанции от 07.11.2019г., согласно которой 07.11.2019г. в соответствии с постановлением от 19.06.2019г. №944 Административной комиссии при Администрации г.Таганрога административный штраф оплачен Колесниковым В.А. в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела в совокупности. Отличительным признаком малозначительности правонарушения является отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Ст.2.9 КоАП РФ судье предоставлена возможность, рассматривающему дело, при определенных условиях применить к правонарушителю устное замечание, как метод воспитательного воздействия, который не связан ни с административным наказанием, ни с мерой общественного воздействия. В каждом конкретном случае при назначении наказания необходимо руководствоваться конституционными принципами соразмерности и справедливости наказания, соблюдая при этом баланс публичного и частного интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент составления Административной комиссии при Администрации г.Таганрога протокола об административном правонарушении от 11.11.2019г. №231 М/С административный штраф, назначенный Колесникову В.А. на основании постановления Административной комиссии при Администрации г.Таганрога от 19.06.2019г. №944, был Колесниковым В.А. оплачен.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Колесниковым В.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 10.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Колесникова Василия Анатольевича подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением Колесникову В.А. устного замечания.

Руководствуясь ст. ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 10.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Колесников В.А. - отменить.

Освободить Колесников В.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Колесников В.А. прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

    Судья             В.В.Верещагина