Решение от 03.12.2012 по делу № 2-905/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-905/12 03 декабря 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Курочкиной С.В.,

при секретаре Сабировой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаровой Натальи Евгеньевны к ООО «Энергия Холдинг» об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома в простой письменной форме путем подписания единого документа,

У с т а н о в и л:

Макарова Н.Е. обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Энергия Холдинг» об обязании заключить договор энергоснабжения жилого дома в простой письменной форме путем подписания единого документа, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Петродворцовый филиал ООО «Энергия Холдинг» с заявлением о заключении договора электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности.

Жилой дом был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию подтверждает исполнение договора и проекта, а именно подвод в дом электроэнергии (трехфазная, выделенной мощностью 15 кВт) подземным электрическим кабелем до вводного щита в дом.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга» границами зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Энергия Холдинг» на территории Санкт-Петербурга являются границы балансовой принадлежности электрических сетей, в том числе ОАО «Петродворцовая электросеть».

Истица полагает, что ответчик обязан заключить договор электроснабжения на условиях, соответствующих требованиям действующего законодательства.

Представитель истицы по доверенности Аистова М.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске и уточненном иске обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Энергия Холдинг» по доверенности с иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д.31-32).

Пояснила, что в настоящее время энергоснабжение жилого дома истца осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между ЗАО «ИТС КАД» и ООО «Энергия Холдинг».

Согласно Акту 1816 от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности электросети ОАО «Петродворцовая электросеть» и ЗАО «ИТС-КАД», разрешенная к использованию мощность составляет 473,9 кВА. Данная мощность определена договором энергоснабжения как суммарная мощность. Обращений ЗАО «ИТС-КАД» по вопросу внесений изменений в указанный договор в ООО «Энергия Холдинг» не поступало, соответственно оснований для внесения изменений в договор энергоснабжения отсутствует.

ООО «Энергия Холдинг» не осуществляет передачу электрической энергии потребителю и не обладает на каком-либо праве необходимой для передачи электроэнергии технической инфраструктурой. Действия по изменению порядка передачи электрической энергии, в том числе в части технологического присоединения и размера разрешенной к использованию мощности, со стороны ООО «Энергия Холдинг» не могут быть предприняты. Величина мощности, в пределах которой потребителю осуществляется передача электрической электроэнергии, устанавливается ООО «Энергия Холдинг» не самостоятельно, а на основании данных, полученных от сетевой организации.

Надлежащее оформление технологического присоединения к сетям ОАО «Петродворцовая электросеть» отсутствует. Отказа от заключения с истцом договора энергоснабжения не было, истцу были даны разъяснения о необходимости предоставления ряда документов, подтверждающих присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, надлежащее техническое состояние этих устройств.

    Третье лицо - представитель ОАО «Петродворцовая электросеть» по доверенности Кострыкин К.А. решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения Петродворцового районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истицей было признано право собственности на жилой дом, общей площадью 234, 6 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, лит А (л.д.6).    

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о заключении договора на электроснабжение жилого дома (л.д.5).

Из материалов дела и объяснений сторон также следует, что между ООО «Энергия Холдинг» и ЗАО «ИТС-КАД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения №.

Предметом договора в соответствии с п.1.1 является осуществление поставщиком продажи электрической энергии и мощности, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, связанные с процессом энергоснабжения электрической энергией потребителя. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

    Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергия Холдинг» потребителю ЗАО «ИТС-КАД» выданы технические условия.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключения составляют случаи, когда содержание конкретного условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с действующим законодательством истец не лишен возможности заключить договор с ООО «Энегрия Холдинг». Однако правовые основания для возложения такой обязанности на ответчика в настоящее время отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок заключения договора энергоснабжения определялся Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», а с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения).

ООО «Энергия Холдинг» не осуществляет передачу электрической энергии потребителю и не обладает на каком-либо праве необходимой для передачи электроэнергии технической инфраструктурой, действия по изменению порядка передачи электрической энергии, в том числе в части технологического присоединения и размера разрешенной к использованию мощности со стороны ООО «Энергия Холдинг» не могут быть предприняты.

В соответствии с п.34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление с приложением документов, в том числе, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергии которых указано в заявлении о заключении договора.

В соответствии с п.36 Основных положений такими документами являются: акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Данные документы истцом не представлены. Документы, подтверждающие надлежащие техническое состояние энергопринимающих устройств, установленных в доме, и их способность принять заявленную истцом мощность, у истца отсутствуют.

В соответствии с договором электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Энергия Холдинг» и ЗАО «ИТС-КАД» осуществляется электроснабжение всего коттеджного поселка.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о разграничении балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности электросети ОАО «ПЭС» и ЗАО «ИТС-КАД», разрешенная к использованию мощность составляет 473,9 кВА. Указанная мощность определена договором, как суммарная.

Обращений ЗАО «ИТС-КАД» по вопросу внесения изменений в указанный договор в ООО «Энергия Холдинг» не поступало. Основания для внесения изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Отсутствие Акта о технологическом присоединении, Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей лишают ответчика возможности и правовых оснований заключить договор на электроснабжение с истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Существенным условием договора энергоснабжения является размер мощности (п.41 Основных положений, п.13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным после согласования сторонами всех существенных условий. Договор энергоснабжения, заключенный без определения мощности потребителя, в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным.

Вопрос определения размера мощности отнесет к компетенции сетевой организации. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется сетевой организацией по правилам п.13 (1) Правил и указывается в документах о технологическом присоединении.

Отказывая в иске, суд принимает во внимание, что вопрос о выделении мощности на коттедж истца до настоящего времени в установленном порядке не решен, отсутствует документ, подтверждающий надлежащее техническое состояние установленного в доме энергопринимающего устройства.

Существенным условием договора энергоснабжения является также определение точки поставки электроэнергии – места исполнения обязательств по поставке электроэнергии, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенное в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, в том числе не предоставление истцом документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к сетям сетевой организации, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.