Решение по делу № 2-171/2014 (2-2520/2013;) от 16.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Максименко О.А.

при секретаре Ермоленко Т.С.

с участием

представителей сторон Семенихина О.С., Мозгового М.Н., Макеевой Е.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Келеш О.Д., Келеш Д.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» (далее Кооператив) обратился в суд с просьбой взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга по договору займа № от 09 октября 2007 года в размере 18963,18 рублей, проценты за пользование займом в размере 16453,50 рублей, неустойку за неуплату основного долга в размере 87077,14 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов 59214,98 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 09.10.2007 года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "РУСЬ" в лице председателя Семенихин О.С. с одной стороны и членом кооператива Келеш О.Д. был заключён договор займа № 22, согласно условий которого Истец-Заимодавец передал Ответчику – Заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 8 апреля 2008 года. Ответчик Келеш О.Д. обязалась выплачивать Заимодавцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 21 % годовых. (п. 1.6 Договора займа); возвратить заём до 08.04.2008 г.. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов ежемесячно до 08.04.2008 г.

Кооператив взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Сумма займа в размере 30 000 рублей была передана Истцом Ответчику-Заемщику, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № от 09.10.2007 г.. Келеш О.Д. нарушила договорные обязательства по возврату займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также оплату процентов ежемесячно. В соответствии с п. 2.16 указанного выше договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, Заимодавец вправе предъявить к Заемщику в судебном порядке требование о взыскании всех задолженностей, возникших по нему.

Согласно п.1.8. договора настоящий договор считается заключенным с момента предоставления денежных средств из кассы займодавца и прекращается после поступления всех денежных средств, необходимых к уплате в соответствии с условиями настоящего договора на счет Займодавца.

10 марта 2009 года была проведена пролонгация договора займа сроком до 9 сентября 2009 года Заемщиком и поручителем, затем 14 апреля 2009 года поступило еще одно заявление о продлении договора займа с гарантией погашения до 10 сентября 2009 года, но в настоящее время остаток суммы займа в размере 18963,18 рублей не вернула, проценты не уплатила.

На основании ст. 809 ГК РФ и по условиям п. 1.6 договора СКПК «Русь» имеет право на получение процентов в размере 21 % годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам за период с 9 октября 2007 г. по 16 декабря 2013 г. составляет 16453,50 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму в оговорённые договором сроки, что им не было исполнено, в связи с чем требование истца правомерно и соответствует нормам ст. 401 ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Указанные выше свои обязательства по договору займа Ответчик-Заемщик Келеш О.Д. не выполняет, ею нарушены условия графика погашения задолженности, остаток суммы займа в размере 18963,18 рублей и проценты за пользование займом не вернула.

Истец на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ и по условиям договора займа имеет право на получение неустойки.

Согласно п. 3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. За период с 9 октября 2007 г. по 16декабря 2013 г. неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга составляет 87077,14 рублей. Согласно п.3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки. За период с 9 октября 2007 г. по 16 декабря 2013 г. г. неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 59214,98 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика – Келеш О.Д. по указанному договору займа № от 9 октября 2007 года, между Истцом и Ответчиками – Келеш Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 22. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК в силу поручительства кредитор – СКПК «Русь», по обеспеченному поручительством обязательству имеет право в случае неисполнения должником - Келеш О.Д. этого обязательства требовать исполнения обязательства от всех должников – Келеш О.Д. и Келеш Д.С. солидарно. В соответствии с договором поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручители должны нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С ответчиками Келеш О.Д. и Келеш Д.С. проводилась досудебная работа по взысканию задолженности. Ответчики сначала появлялись в кооперативе, обещая выполнить все условия договора, затем перестали. Келеш О.Д. уклоняется от возврата денежных средств СКПК "РУСЬ" и все требования заявителя вернуть денежные средства и уплатить за них проценты игнорирует. На претензионные письма не отвечает, на личный контакт не идет, на письма, посланные по почте, в последнее время также не отвечает. Задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки не погашена.

В судебном заседании представители СКПК «Русь» Семенихин О.С., Мозговой М.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Келеш Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Келеш О.Д. в судебное заседание не явилась. Направленные по месту ее жительства повестки, почтовой службой не возвращены. По решению суда дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя ответчика, назначенного на основании положений ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Келеш О.Д. - адвокат Макеева Е.С. полагалась на усмотрение суда, просила снизить сумму неустойки до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, 9 октября 2007 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» и членом кооператива Келеш О.Д. был заключен договор займа № 22, согласно условий которого, истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до 8 апреля 2008 года.

Согласно п. 1.6 договора займа Келеш О.Д обязалась выплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 21 % годовых. Стороны предусмотрели график возврата суммы займа и процентов по договору ежемесячно до 08.04.2008 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истец по делу документально доказал передачу указанных выше денежных средств ответчику в порядке займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Как следует из объяснений представителей истца и материалов дела, Келеш О.Д свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа и выплате процентов в полном объеме до настоящего времени не выполнила, остаток суммы займа составляет 18963,18 рублей, проценты за пользование займом не выплачены. Задолженность за период с 09.12.2007 года по 08.04.2008 г. составляет 1837,50 рублей.

Таким образом, с Келеш О.Д в пользу СКПК «Русь» надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 18963,18 рублей и проценты по договору займа в сумме 1837,50 рублей.

Согласно положений ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Келеш О.Д. по указанному выше договору займа между истцом и ответчиком Келеш Д.С. 09 октября 2007 года был заключен договор поручительства № 22, в соответствии с которыми Келеш Д.С. обязался солидарно отвечать всем своим имуществом перед СКПК «Русь» за исполнение Келеш О.Д. своих обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа.

Исходя из положений указанных выше норм, условий договора поручительства, Келеш О.Д. обязана возместить сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку на просрочку оплаты основного долга, неустойку на просрочку оплаты процентов солидарно с Келеш Д.С.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами до момента подачи иска в суд не могут быть удовлетворены, поскольку п. 1.6 договора предусмотрена уплата процентов на период займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно приложенным расчетам неустойка за просрочку оплаты процентов составила 59214,98 рублей, неустойка за неуплату основного долга составила 87077,14 рублей.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Келеш О.Д., Келеш Д.С. своих обязательств перед истцом, суд, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку за просрочку оплаты суммы основного долга до 20 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Келеш О.Д., Келеш Д.С. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Келеш О.Д., Келеш Д.С. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» 18963 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 18 (восемнадцать) копеек в счет долга, 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек проценты за пользование займом, 20000 (двадцать тысяч) рублей – неустойку за просрочку оплаты основного долга, 5000 (пять тысяч) рублей– неустойку от невозвращенной суммы процентов по договору.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья