Решение по делу № 2-1977/2020 от 15.07.2020

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань                     27 августа 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре судебного заседания Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Емельяновой Татьяны Ивановны к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Инвест Рязань» (далее по тексту - ПК «Инвест Рязань») о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Т.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №. По условиям договора, истица передала ответчику денежные средства (личные сбережения) в размере 250000 руб. под 10,5 % годовых на срок 12 месяцев, то есть по дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. истица направила ответчику заказной почтой заявление, в котором потребовала вернуть досрочно внесённые истицей денежные средства по указанному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил данное требование истицы. По мнению истицы, за невыполнение ее требования о досрочном возврате денежной суммы 250 000 руб. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12 835,58 руб. и аналогичные проценты за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, истица Емельянова Т.И. просила суд взыскать в свою пользу с ответчика ПК «Инвест Рязань» денежные средства 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 12 835,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы на оплату госпошлины.

Истица Емельянова Т.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ПК «Инвест Рязань», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Статья ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Потребительским кооперативом взаимного обеспечения «Инвест Рязань», ОГРН №, (заемщиком) с одной стороны, и Емельяновой Т.И. (сберегателем) с другой стороны, был заключен договор передачи личных сбережений №.

По условиям данного договора сберегатель передает, а заемщик принимает денежные средства (личные сбережения) 250 000 руб. под 10,5 % годовых на срок 1 год, то есть по дд.мм.гггг. (пункты 2.1, 2.3, 2.4, 3.4.1, 3.4.2 договора).

В тот же день - дд.мм.гггг. во исполнение договора Емельянова Т.И. передала в кассу ответчика денежные средства (личные сбережения) в размере 250 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются упомянутыми документами: договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. (оформленному в день заключения указанного договора передачи личных сбережений) о принятии ответчиком от истицы соответствующих сумм личных сбережений.

Согласно п. 3.1.1 упомянутого договора, сберегатель имеет право досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями Договора, уведомив при этом письменно Заёмщика за 90 дней.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. Емельянова Т.И.направила заказной почтой в адрес ответчика ПК «Инвест Рязань» заявление о возврате внесенной истицей суммы сбережений 250 000 руб.

Данное послание было доставлено почтой по адресу ответчика дд.мм.гггг., но не было получено ответчиком, в связи с чем указанное послание было возвращено истице дд.мм.гггг..

В течение 90 дней с момента доставки указанного почтового отправления по адресу ответчика (дд.мм.гггг.) денежные средства истице ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются описью об отправке указанного почтового отправления, сведениями с официального сайта Почты России об отслеживании названного почтового отправления.

Судом установлено, что по истечении предусмотренного указанным договором срока возврата внесенных денежных средств (90 дней, которые в данном случае следует исчислять со дня доставки по адресу ответчика требования истицы (сберегателя) о досрочном возврате внесенных истицей денежных средств) ответчик денежные средства в сумме 250 000 руб. истице не возвратил.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались, доказательств исполнения обязательств по спорному договору ответчик не представил.

Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истицы внесенных ей денежных средств в размере 250 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства по возврату спорной суммы сбережений 250 000 руб. подлежит частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, взимаются со дня просрочки возврата данных денежных средств.

Просрочка возврата спорной суммы денежных средств (250 000 руб.) допущена ответчиком с дд.мм.гггг. (90 дней со дня доставки по адресу ответчика заказной почтой письменного требования истицы о возврате спорных денежных средств 250 000 руб.).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы с дд.мм.гггг. (а не с дд.мм.гггг. как требовала истица).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

По состоянию на день вынесения данного решения суда (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) сумма указанных процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 418,03 руб., исходя из следующего расчета

Сумма долга, Руб.	Начало периода просрочки	Окончание Периода просрочки	Количество дней просрочки	Размер ключевой ставки в соответствующий период	Проценты на сумму долга за соответствующий период, руб.
250 000	11.06.2020	21.06.2020	11	5,5%	413,25
250 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5%	1075,82
250 000	27.07.2020	27.08.2020	32	4,25%	928,96
Всего: 2 418,03 руб.

В силу приведённого выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату ответчику спорной суммы сбережений 250 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (252418,03 руб. = сумма долга 250 000 руб. + сумма процентов на сумму долга 2418,03 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины 5724,18 руб. за подачу данного иска, которые подтверждаются тремя чеками-ордерами от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой Татьяны Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного обеспечения «Инвест Рязань», ОГРН №, в пользу Емельяновой Татьяны Ивановны долг по договору передачи личных сбережений № от дд.мм.гггг. в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2 418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (начисляемые от остатка указанного долга, изначально определённого в размере 250 000 руб.) за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства по погашению данного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате госпошлины 5724 (пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 18 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья