Решение от 25.03.2021 по делу № 2а-1520/2021 от 04.03.2021

Определение

25 марта 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием административного истца Евлампиева И.А.,

представителя заинтересованных лиц Гущина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Евлампиева ФИО5 к призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

установил:

Евлампиев И.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате по Кировскому, Волжскому и Фрунзенскому районам г. Саратова и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Решением призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова он был признан годным к прохождению срочной военной службы, и ему была вручена повестка для отправки к месту службы. С решением призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова административный истец не согласен, поскольку врачами - специалистами при определении категории годности к военной службе, не было учтено состояние его здоровья, что повлекло за собой принятие незаконного решения, которое он просит отменить.

Представитель военного комиссариата по Кировскому, Волжскому и Фрунзенскому районам г. Саратова, военного комиссариата Саратовской области - Гущин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку предмет спора отсутствует, так как решение в отношении Евлампиева И.А. не выносилось.

В судебном заседании Евлампиев И.А. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрении суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, дав в совокупности всем обстоятельствам оценку, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из положений ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено и это не оспаривалось сторонами, что Евлампиев И.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова.

В период осенней призывной компании 2020 года Евлампиев И.А. признан годным к прохождению срочной военной службы, и ему вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 30 ноября 2020 года.

Вместе с тем, как следует из учетной карточки призывника (л.д. 66-71), справки Военного комиссара Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова (л.д. 72), решение о призыве Евлампиева И.А. на военную службу призывной комиссией Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова не принималось, запись о призыве Евлампиева И.А. на военную службу в протоколе заседания призывной комиссии Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова отсутствует.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

В случае же отсутствия оспариваемого решения административного органа, для административного истца не наступает каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что призывная комиссия Кировского, Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова решения в отношении административного истца не принимала, суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что в силу ч. 2 ст. 194 и ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░