Решение по делу № 2-24/2022 от 12.01.2022

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 28 февраля 2022 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50180,22 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте, времени и дате проведения судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть в её отсутствии, ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как Мантуровским районным судом <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «АйДи Коллект» к ней о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «АйДи Коллект» обратилось в Мантуровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50180,22 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что решением ДД.ММ.ГГГГ Мантуровского районного суда <адрес> в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50180,22 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» вновь обратилось в Мантуровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50180,22 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда уже принято, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50180,22 рублей - прекратить.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение пятнадцати дней через Мантуровский районный суд <адрес> со дня его вынесения.

     Судья        /подпись/ Е.Е. Никольская