Решение по делу № 2-5816/2022 от 15.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МТС-Банк к ФИО1, ООО Фруттамбиль о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Фруттамбиль» обратилось в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о присоединении к правилам, определяющим порядок и условия проведения банковских операций. На основании указанного заявления ответчику был открыт счет в ПАО «МТС-Банк».

17.03.2020г. между ООО «Фруттамбиль» и истцом было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от 30.07.2019г.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора банк оябзался осуществлять кредитование счета клиента при недостатке или отсутствии на нем денежных средств для оплаты расчетных документов.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, срок действия овердрафта устанавливается с даты, следующей за датой уплаты комиссии за выдачу кредита в соответствии с п. 1.4 соглашения, по ДД.ММ.ГГГГг.

Лимит овердрафта устанавливается в размере 5 000 000 рублей.

Пунктами 2.2., 2.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за время фактического пользования заемными средствами, по плавающей процентной ставке в следующем порядке: с 1 по 60 календарный день 15% годовых, по истечении 60-ого календарного дня – 36% годовых.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе требовать от клиента, а клиент обязан уплатить в пользу банка штрафные санкции в размере 0,3% от суммы, предлежащей уплате за каждый день просрочки.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, несвоевременно производил погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом.

07.07.2021г. банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, однако данное требование не было исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фруттамбиль» по вышеуказанному договору истец и ФИО1 заключили договор поручительства №-П1 от 17.03.2020г.

Таким образом, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством.

07.07.2021г. банк потребовал от поручителя досрочного погашения задолженности, однако данное требование не было исполнено.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по дополнительному соглашению № от 17.03.2020г к договору банковского счета от 30.07.2017г в сумме 7 849 109,50 руб (семь миллионов восемьсот сорок девять тысяч сто девять рублей 50 копеек), в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 47 446 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ООО «Фруттамбиль» обратилось в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о присоединении к правилам, определяющим порядок и условия проведения банковских операций. На основании указанного заявления ответчику был открыт счет в ПАО «МТС-Банк».

17.03.2020г. между ООО «Фруттамбиль» и истцом было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от 30.07.2019г.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора банк оябзался осуществлять кредитование счета клиента при недостатке или отсутствии на нем денежных средств для оплаты расчетных документов.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, срок действия овердрафта устанавливается с даты, следующей за датой уплаты комиссии за выдачу кредита в соответствии с п. 1.4 соглашения, по ДД.ММ.ГГГГг.

Лимит овердрафта устанавливается в размере 5 000 000 рублей.

Пунктами 2.2., 2.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за время фактического пользования заемными средствами, по плавающей процентной ставке в следующем порядке: с 1 по 60 календарный день 15% годовых, по истечении 60-ого календарного дня – 36% годовых.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе требовать от клиента, а клиент обязан уплатить в пользу банка штрафные санкции в размере 0,3% от суммы, предлежащей уплате за каждый день просрочки.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, несвоевременно производил погашение долга и уплату процентов за пользование кредитом.

07.07.2021г. банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, однако данное требование не было исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фруттамбиль» по вышеуказанному договору истец и ФИО1 заключили договор поручительства №-П1 от 17.03.2020г.

Таким образом, ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством.

07.07.2021г. банк потребовал от поручителя досрочного погашения задолженности, однако данное требование не было исполнено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по дополнительному соглашению составила сумму в размере 7 849 109,50 руб., из которых: задолженность по процентам – 277 557,85 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 4 764 645,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 205 409,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 601 496,39 руб.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд, принимая во внимание поручительство ФИО1 по обязательствам ООО Фруттамбиль, приходит к выводу о возможности взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 7 849 109,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 446 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МТС-Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 46 11 503427), ООО Фруттамбиль (ИНН 7724900979) солидарно в пользу ПАО МТС-Банк (ИНН 7702045051) задолженность по дополнительному соглашению № от 17.03.2020г в договору банковского счета от 30.07.2017г в сумме 7 849 109,50 руб (семь миллионов восемьсот сорок девять тысяч сто девять рублей 50 копеек), в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 47 446 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И. Пушкина