Решение по делу № 2-5828/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-5828/2020

14RS0035-01-2020-002284-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск          26 июня 2020г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Александровой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Александровой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано на то, что 16.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 66000 руб. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшуюся в период с ____ по ____ Заключительный счет был направлен Банком Ответчику ____ с оплатой в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ____ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ____ и актом приема-передачи прав требования от ____ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла: 72454,39 руб., что подтверждается указанным актом и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В настоящее время права требования по кредитному договору на сумму 72454,39 руб. принадлежат ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ____ по ____ включительно, в размере: 72454,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373, 63 руб.

Ответчик Александрова Е.Н. в письменном возражении просит в иске отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчик просит в иске отказать, ссылается на пропуск исковой давности истцом. Сообщила, что об уступке Банком права требования ООО «Феникс» не знала, извещение об уступке права требования не получала. Также не получал Заключительный счет, который по утверждению истца был направлен банком в ее адрес.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ____ с лимитом задолженности в размере 66000 руб., по тарифному плану ТП 1.0, ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30____ и актом приема-передачи прав требования от ____ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла: 72454,39 руб.

Факт направления банком в адрес ответчика уведомления об уступке права требования и Заключительного счета на сумму 72454,39 руб. не подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 72454,39 руб. (за период с ____ по ____).

Истец утверждает, что сумма займа и проценты полностью не уплачены.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов, штрафа, правомерны и подлежат удовлетворению. Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебным приказом от ____ на основании заявления ООО «Феникс» с Александровой Е.Н. была взыскана задолженность по договору в сумме 72566,44 руб. Определением мирового судьи от 08.02.2019г. судебный приказ от ____ отменен по заявлению должника.

Настоящий иск подан в суд ____, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ____, но с выдачей судебного приказа от ____, в соответствии с п. 1 ст. 201 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ____ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ____, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (____), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности удлинению на шесть месяцев не подлежит.

Следовательно, срок исковой давности не прерывался и истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Александровой Екатерины Николаевны просроченной задолженности за период с ____ по ____ в сумме 72454 рублей 39 копеек – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                   Н.В. Жиркова