Решение по делу № 33-3261/2016 от 15.03.2016

судья Ундольская Ю.В. дело № 33- 3261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Власенко И.Г., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюй В.И. к АО «Тинькофф Банк» об истребовании документов, по апелляционной жалобы Клюй В.И. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 19 ноября 2015 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:

Клюй В.И. обратился с иском к АО «Тинькофф Банк», указав, что с ответчиком 17 сентября 2010 года был заключен кредитный договор 0008496986. 30 июля 2015 года она направила в банк претензию, в которой просила предоставить ей копию кредитного договора с приложениями, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. До настоящего времени, в нарушение требований Закона «О защите прав потребителей», требования не исполнены, документы не предоставлены.

Клюй В.И. просил обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить документы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Клюй В.И. просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требуемые истцом сведения могли быть предоставлены банком только самому Клюеву В.И. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделения банка. Доказательства, подтверждающие отказ в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну на личное обращение в отделение банка, представленный суду не были.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2010 года был заключен кредитный договор 0008496986, по условиям которого банк открыл на имя Клюева В.И. счет и принял на себя обязательства осуществлять его обслуживание.

В обоснование иска об истребовании у ответчика материалов из кредитного дела, заявитель предоставила копию реестра о направлении претензии в различные кредитные организации (л.д.5-6).

Иных доказательств в обоснование иска истец суду представлено не было.

Согласно ст. 195 ГПК РФсуд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГРК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, отсутствие доказательств уклонения банка от предоставления истцу необходимой информации на его личное обращение с заявлением, были основанием для отказа удовлетворения исковых требований.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции не являются и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░