Решение по делу № 33-2857/2024 от 03.10.2024

Судья Козина Ю.Н.

Дело № 33-2857/2024

Номер дела в суде 1 инстанции 13-130/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 г. г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Селезнева А.С.,

при секретаре судебного заседания Вишневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Селезневой А.С.

дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Шаймухаметовой Зульфии Флюровны на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 марта 2024 г. по заявлению о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

ИП Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в котором просила заменить сторону взыскателя правопреемником по гражданскому делу 2-813/2011 г., которым была взыскана задолженность с Туваевой З.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору эпЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой прав по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Шаймухаметовой З.Ф.

Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

С данным определением не согласна ИП Шаймухаметова З.Ф., в частной жалобе просит определение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции со ссылками на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Туваевой З.В., Венедиктовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору эп от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в замене стороны правопреемником.

Однако согласно заявлению ИП Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу 2-813/2011 г., которым была взыскана задолженность с Туваевой З.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору эпЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой прав по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Шаймухаметовой З.Ф.

Так же из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору эпЦ от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Туваевой З.В. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом первой инстанции разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве по делу и по кредитному договору, которое ИП Шаймухаметова З.Ф. не заявлялось, фактически ее требование о процессуальном правопреемстве с установлением юридически значимых обстоятельств по делу, с применением соответствующих норм материального и процессуального права осталось не рассмотренным по существу.

При таком положении оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», оно подлежит отмене с направлением данного материала для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить материал по заявлению ИП Шаймухаметовой Зульфии Флюровны о процессуальном правопреемстве во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: Селезнева А.С.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Козина Ю.Н.

Дело № 33-2857/2024

Номер дела в суде 1 инстанции 13-130/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2024 г. г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Селезнева А.С.,

при секретаре судебного заседания Вишневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Селезневой А.С.

дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Шаймухаметовой Зульфии Флюровны на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 марта 2024 г. по заявлению о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

ИП Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, в котором просила заменить сторону взыскателя правопреемником по гражданскому делу 2-813/2011 г., которым была взыскана задолженность с Туваевой З.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору эпЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой прав по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Шаймухаметовой З.Ф.

Определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

С данным определением не согласна ИП Шаймухаметова З.Ф., в частной жалобе просит определение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции со ссылками на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Туваевой З.В., Венедиктовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору эп от ДД.ММ.ГГГГ, отказал в замене стороны правопреемником.

Однако согласно заявлению ИП Шаймухаметова З.Ф. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу 2-813/2011 г., которым была взыскана задолженность с Туваевой З.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору эпЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой прав по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ИП Шаймухаметовой З.Ф.

Так же из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору эпЦ от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу по заявлению АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Туваевой З.В. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом первой инстанции разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве по делу и по кредитному договору, которое ИП Шаймухаметова З.Ф. не заявлялось, фактически ее требование о процессуальном правопреемстве с установлением юридически значимых обстоятельств по делу, с применением соответствующих норм материального и процессуального права осталось не рассмотренным по существу.

При таком положении оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», оно подлежит отмене с направлением данного материала для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить материал по заявлению ИП Шаймухаметовой Зульфии Флюровны о процессуальном правопреемстве во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: Селезнева А.С.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

33-2857/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ОАО АКБ Пробизнесбанк
Ответчики
Туваева Зоя Витальевна
Венедиктова Галина Витальевна
Другие
ИП Шаймухаметова Зульфия Флюровна
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Селезнева Александра Сергеевна
Дело на странице суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
03.10.2024Передача дела судье
06.11.2024Судебное заседание
15.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2024Передано в экспедицию
06.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее