Решение по делу № 2-552/2024 от 24.09.2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000922-25

Дело № 2-552/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 17 октября 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2024 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2004 года в размере 63 574 рубля 97 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что 22.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на основании заявления заемщика одновременно выпущена кредитная карта «Русский Стандарт». Таким образом, 22.12.2004 года с ФИО3, одновременно при заключении кредитного договора № был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Лимит кредитования составил 50000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв на имя ФИО3 расчетный счет, перечислив на него заемные денежные средства. Поскольку ФИО3 неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, 26.03.2006 года Банк выставил заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 63574 рубля 97 копеек не позднее 25.04.2006 года. Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, АО «Банк Русский стандарт» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении сроков исковой давности при рассмотрении спора.

Гражданское дело № 2-552/24 на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 22.12.2004 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 10). Банком на имя ФИО2 был открыт расчетный счет № с лимитом кредитования 50000 рублей и была выпущена банковская карта (л.д. 10).

Заемщик ФИО6 сменила фамилию на ФИО3

Факт перечисления денежных средств ФИО2 по Договору кредитной карты № от 22.12.2004 года, а также пользование заемщиком ФИО2 заемными денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19), и не оспаривается ответчиком.

Кредитный договор № от 22.12.2004 года заключен сторонами – АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (ФИО3) О.Ю. в соответствии с действующим законодательством, банком свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены, между тем обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО2 (ФИО3) О.Ю. исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19), а также расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Суд, проверив представленный расчет задолженности, соглашается с произведенными истцом расчетами. Ответчиком ФИО3 контр-расчета своей задолженности по кредитному договору суду не представлено.

До судебного заседания ответчиком ФИО3 было подано заявление о применении срока исковой давности при рассмотрении настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), то есть в течение 30 дней со дня предъявления такого требования (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку (л.д. 16).

На листе дела 20 имеется Заключительное требование по кредитному договору № от 22.12.2004 года, заключенному с ФИО2 (ФИО3) О.Ю., в соответствии с которым ответчику предлагается в срок по 25.04.2006 года оплатить задолженность в размере 63574 рубля 97 копеек. Дата формирования Заключительного счета-выписки – 26.03.2006 год. Таким образом АО «Банк Русский Стандарт» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 25.04.2006 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности начинает течь с 26 апреля 2006 года (дата, следующая за датой окончания срока, предоставленного для добровольного погашения задолженности) и оканчивается 26 апреля 2009 года.

Обращение АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа с должника ФИО2, не приостанавливает течения срока исковой давности, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано уже с нарушением сроков исковой давности (21 июня 2022 года).

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах истцу надлежит отказать в иске к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины надлежит отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2004 года в размере 63 574 рубля 97 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская