Дело № 12-192/18
Р Е Ш Е Н И Е
28 июня 2018 г. г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Шуркова В.А., рассмотрев с участием Данилова А.В. жалобу Данилова А.В. на постановление мирового судьи СУ № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Бабаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Данилов Александр Владимирович, <данные изъяты>,
подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Данилова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, утверждая, что постановлением начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Данилов А.В. в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, штраф не уплатил.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.
Данилов А.В., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал указанное постановление, просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, утверждая, что наказание в виде 25 часов обязательных работ за неуплату штрафа в размере 500 рублей считает суровым, он является индивидуальным предпринимателем, вынужден выезжать в различные регионы России и невыполнение им решения мирового судьи повлечет более строгое наказание. Суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, от уплаты штрафа он не уклонялся, забыл о нем.
В судебном заседании Данилов А.В., признав вину в совершении указанного административного правонарушения, поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привел их суду, пояснил, что штраф в размере 550 рублей уплатил ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав Данилова А.В., изучив материал об административном правонарушении, пришел к следующему.
Согласно ст. 32 ч.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данилов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Копию указанного постановления Данилов А.В. получил в тот же день– ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф Даниловым А.В. должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В действиях Данилова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей Данилов А.В. не отрицал факт несвоевременной неуплаты штрафа.
Факт совершения Даниловым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Данилов А.В. собственноручно в протоколе указал, что забыл уплатить штраф.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Данилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Данилова А.В. в совершении административного правонарушения было правильно установлено, что своими действиями Данилов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, т.е. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.
Действия Данилова А.В. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ не допущено. Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, также не допущено.
Постановление о привлечении Данилова А.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Доводы Данилова А.В. о том, что назначенное наказание является излишне суровым, судом признаются необоснованными, и не влекут отмену либо изменение обжалуемого постановления.
Таким образом, мировым судьей вынесено законное постановление о признании Данилова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ, поэтому суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Данилова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов оставить без изменения, а жалобу Данилова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья В.А. Шуркова