Решение от 24.04.2019 по делу № 2а-407/2019 от 18.04.2019

Дело № 2а-407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края                         24 апреля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.Т.,

с участием прокурора Котовой А.Р.,

административного истца Овчаренко И.В.,

представителя административного ответчика ОМВД России по Брюховецкому району по доверенности Николаенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Овчаренко И.В. к Отделу МВД России по Брюховецкому району о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что решением Брюховецкого районного суда от 15.11.2018 г. в отношении Овчаренко И.В. установлен административный надзор на срок два года с установлением ему следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории района по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, ежедневно; обязательно являться каждую четвёртую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 28.11.2018 г..

На протяжении прошедших почти пяти месяцев его поведение является положительным, за время проживания в х. Челюскинец он зарекомендовал себя удовлетворительно; доставлений в ОМВД РФ по Брюховецкому району не имел; проживает совместно с матерью Овчаренко Т.С. и братом; до настоящего времени работает в <......> вахтовым методом в должности <......>. За время установленного административного надзора он должным образом соблюдал возложенные на него административные ограничения, каких-либо нареканий и замечаний при его отбытии со стороны административного ответчика не имел. Он ведет законопослушный образ жизни, каких-либо правонарушений не совершал, его положительное поведение указывает о его исправлении и перевоспитании. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от 28.03.2019 г. ему предстоит работа за пределами Брюховецкого района, а именно строительство и реконструкция участков автомобильной дороги <......> В связи с изложенным, просит отменить ему установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, ежедневно.

Административный истец Овчаренко И.В. в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представитель административного ответчика Николаенко И.И. в судебном заседании изложенные в заявлении требования признала полностью, мотивировав свою позицию тем, что после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении Овчаренко И.В. последний соблюдал установленные ему административные ограничения, правонарушений не совершал, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, поэтому с учетом поведения, а также характера работы поднадзорного лица полагает, что цели административного надзора в отношении него могут быть достигнуты без административных ограничений, которые административный истец просит отменить.

Прокурор Котова А.Р., давая в судебном заседании заключение по делу, полагала административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, и прокурора, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

Согласно общественной характеристике от 15.04.2019 г., выданной администрацией Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района, Овчаренко И.В. за время проживания в х. Челюскинец зарекомендовал себя удовлетворительно; проживает совместно с матерью и братом; в настоящее время работает вахтовым методом; доставления в ОМВД РФ по Брюховецкому району за правонарушения не имел; не женат, детей нет; жалоб со стороны соседей и жителей х. Челюскинец не поступало; спиртными напитками не злоупотребляет.

Согласно характеристике по месту работы Овчаренко И.В. работает в <......> с 29.05.2017 г. в должности <......>, с 01.08.2018 г. переведен на должность <......>; за время работы зарекомендовал себя положительным сотрудником, обладающим трудоспособностью, ответственностью и добросовестностью при исполнении своих служебных обязанностей; замечаний по выполнению производственных заданий, нарушений трудовой дисциплины не было; отношения с коллегами по работе доброжелательные.

Исследованной в судебном заседании справкой <......> от 18.04.2019 г. подтверждается, что административный истец работает вахтовым методом, переведен на должность <......> с 01.08.2018 г. по графику месяц через месяц, то есть начиная с 14 числа каждого месяца и заканчивая 17 числом следующего месяца на участке <......>)».

В соответствии с дополнительным соглашением № <......> от 28.03.2019 г. к трудовому договору № <......> от 29.05.2017 г. местом работы административного истца «является <......>» (рабочее место – строительная площадка на объекте «строительство <......>).

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе полной сводкой информации на лицо, также установлено, что после установления административного надзора административный истец соблюдал установленные ему административные ограничения, правонарушений не совершал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов – в отношении Овчаренко И.В. возможно с частичной отменой административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, ежедневно, и с сохранением административного ограничения в виде обязательной явки каждую четвёртую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Таким образом, имеются основания для частичной отмены административных ограничений в отношении Овчаренко И.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.11.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-890/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <......> ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<......>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <......> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.04.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░