Решение по делу № 2-1339/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1339/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Тихомирова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Стельмах С.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к ответчику Стельмах С.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> указав, что 20.06.2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и Стельмах С.Г. (Заёмщик) заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № на сумму <данные изъяты>., которые банк перечислил. По условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления персонального кредита №1331 от 29.12.2010 года погашение кредита осуществляется ежемесячно равными частями с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 6700 рублей. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также согласовано о начислении штрафа при образовании задолженности. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, задолженность составляет <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг -<данные изъяты>, начисленные проценты -<данные изъяты> коп., штрафы и неустойка- <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Тихомиров Д.С. настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Стельмах С.Г. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», судом расценено данное поведение как злоупотребление правом при разрешении гражданского дела, в силу ст. 6-1 ГПК РФ предусмотрена разумность срока рассмотрения дела, однако извещения ответчиком игнорируются, сведений об уважительной причине отсутствия в суд не представила в нарушение ст. 167 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве, согласно ответа на запрос суда МУП ЖКХ «Гарант»сообщило, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу и проживает совместно с сыном.

Суд, заслушав пояснения, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Стельмах С.Г. подана в ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкета-заявление на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности частями, согласно которому она согласна на получение кредита в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита, обязалась соблюдать условия Соглашения о кредитовании (л.д. 15-20).

Согласно п. 2.1. банк, в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется предоставить клиенту Кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях и Анкете-заявлении. В анкете заявлении указано, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, кредит предоставлен на срок 24 месяца, процентная ставка 29 % годовых, оплата кредита должна производится ежемесячно равными частями в срок до 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Стельмах С.Г. фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет ответчика по мемориальному ордеру № от 20.06.2011 года (л.д.5).

В силу п.3.3 Общих условий Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата предусмотрена тарифами банка или анкетой– заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. П.п. 5.1., 5.2. предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п.3.3 в части уплаты основного долга, а также в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.18-20).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства предусмотренные кредитным договором с октября 2011 года, платежи производились не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-13).Иных доказательств в этой части суду не представлено, письменных сведений об уплате ответчиком не представлено.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Положения статей 309, 310, 432-435, 438, 810-811, 819 ГК РФ свидетельствуют, что ответчик Стельмах С.Г. обязана уплатить указанную сумму долга, т.к. соглашение ею не оспорено в установленном порядке с 20 июня 2011года.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> не оспорен ответчиком Стельмах С.Г., письменные документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, не добыто. Ответчиком не представлено в нарушение ст. 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась при заключении таких денежных обязательств, либо приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств.

На основании пункта 6.4. Общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Стельмах С.Г. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стельмах С.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченные проценты и основной долг -<данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в 7 дней после получения копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком после получения определения об отказе в отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2013года.

Судья :подпись.

Копия верна. Судья Ф.М.Юсупова