Решение по делу № 2-295/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                 г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Павленко Д.С.

с участием истца Нестеровой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2023

(УИД 34RS0022-01-2023-000271-98) по иску Нестеровой С. Ю. к ООО «Сейф Драйв» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Нестерова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сейф Драйв» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор на приобретение транспортного средства с КБ «ЛОКО-Банк» (АО), по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля «<данные изъяты>». В этот же день она заключила договор оказания услуг с ответчиком, по условиям которого Общество обязалось оказать Нестеровой С.Ю. юридические услуги в течение 1 года по сертификату № а Нестерова С.Ю. обязалась оплатить данные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нестерова С.Ю. выполнила свои обязательства по договору, вознаграждение в пользу ответчика было перечислено из кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ Нестерова С.Ю. направила в адрес ответчика уведомление-претензию об одностороннем отказе от заключенного договора юридических услуг с требованием возврата стоимости оплаченной услуги. Однако, ответа на претензию не последовало.

Указывая на то, что ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить денежные средства по Договору, истец, с учетом увеличенных требований, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по Договору в виде стоимости в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании от истца Нестеровой С.Ю. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Сейф Драйв» будучи надлежащим образом извещенным в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска, заявление об отказе от иска сделано добровольно, в пределах предоставленных представителю полномочий, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Выпиской по счету подтверждено перечисление истцу денежных средств.

Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен добровольно, истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, отказ от иска по спорным правоотношениям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Нестеровой С.Ю. от иска к ООО «Сейф Драйв» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Нестеровой С. Ю. от иска к ООО «Сейф Драйв» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-295/2023 по вышеуказанному иску Нестеровой С. Ю. к ООО «Сейф Драйв» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд Нестеровой С. Ю. к ООО «Сейф Драйв» о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья                      Е.А. Жарков