Решение по делу № 2-3160/2018 от 03.08.2018

66RS0006-06-2018-003092-83                                                    Р”ело в„– 2-3160/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                             12.09.2018                                                           

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А. В. к Ваниеву О. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

                                        СѓСЃС‚ановил:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к Ваниеву О.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 5 166 000 руб., что подтверждается распиской от 24.04.2018, в которой ответчик обязался погашать перед истцом задолженность 10 числа каждого месяца в размере 500 000 руб., начиная с 10.05.2018 по 10.02.2019.

Фактически должник погасил задолженность один раз 25.05.2018 в размере 200 000 руб. и после этого на контакт не шел, на телефон не отвечал.

Досудебная претензия была направлена должнику 28.06.2018 с требованием оплатить сумму займа и проценты.

Однако на дату подачи искового заявления ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга.

Поскольку добровольно ответчик исполнить обязательства по возврату денежных средств отказывается, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 4 966 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на < дд.мм.гггг > в размере 96 912 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 74 руб. 46 коп., государственную пошлину.

Представитель истца по доверенности Киселева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок по адресу, известному суду, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтальона «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

Основанием возникновения обязательств между истцом и ответчиком являются договор займа, оформленный < дд.мм.гггг >, согласно которому заемщик взял на себя обязательство погашать перед истцом задолженность 10 числа каждого месяца в размере 500 000 руб., начиная с 10.05.2018 по 10.02.2019.

Рассматриваемые судом договор займа между истцом и ответчиком регулируются нормами статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа заемщик выдал займодавцу расписку от 24.04.2018 о предоставлении ему суммы займа в размере 5 166 000 руб.

Должник погасил задолженность один раз 25.05.2018 в размере 200 000 руб. и после этого, как указывает истец, на контакт не шел, на телефон не отвечал.

Досудебная претензия была направлена должнику 28.06.2018 с требованием оплатить сумму займа и проценты.

Как указывает истец, на день рассмотрения дела долг ответчиком в размере 4 966 000 руб. не возвращен.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако, в данном случае расписка (долговой документ) находилась у истца и была приобщена к материалам дела.

Наличие у истца подлинника расписки, исходя из смысла ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает не исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку сумма основного долга в размере 4 966 000 руб. ответчиком не возвращена, истец предъявляет данные требования ко взысканию, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, также, является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 25.04.2018 по 30.07.2017 в размере 96 912 руб. 04 коп., представив расчет задолженности.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком возражений и контррасчета не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг < № >-Ю от 27.06.2018, заключенного между ООО «КГ «ПремиУм» и Морозовым А.В., исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, которые включают в себя: представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции по иску к Ваниеву О.П. о взыскании задолженности по договору займа, в следующем объеме: устная консультация, анализ нормативной базы, сбор доказательств, подготовка искового заявления и направления его в суд, а заказчик обязан оплатить указанные услуги в размере 50 000 руб.

Из квитанции на оплату услуг к приходному кассовому ордеру < № > от 31.06.2018, следует, что кассиром ООО «КГ «ПремиУм» получена от Морозова А.В. в качестве оплаты по договору < № >-Ю от 27.06.2018 сумма в размере 50 000 руб.

Доверенность на представление интересов Морозова А.В. во всех судебных органах и инстанциях со всеми правами, которые предоставлены истцу, в том числе на подписание и подачу иска в суд, выдана 16.01.2018 Т., М., Киселевой Н.А., К., удостоверена нотариусом г. Екатеринбурга К2.

Как следует из материалов дела, М. подписала и направила иск в суд, Киселева Н.А., работающая в ООО «КГ «ПремиУм» юрисконсультом, направляла претензию ответчику, участвовала в судебном заседании, проводившемся в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Требование о взыскании в пользу истца с ответчика почтовых расходов по отправке претензии 28.06.2018 в размере 74 руб. 46 коп., также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 33 515 руб., оплаченная по чеку-ордеру от 27.07.2018.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ваниева О. П. в пользу Морозова А. В. сумму займа по расписке от 24.04.2018 в размере 4 966 000 руб., проценты за пользование денежным займом в размере 96 912 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 154 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                Рћ.Р’. Хабарова

Мотивированное решение составлено 12.09.2018.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                Рћ.Р’. Хабарова