Решение по делу № 1-492/2017 от 02.05.2017

Дело №1-492/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волжский                         30 мая 2017 года     

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой О.М.,

с участием государственного обвинителя Смутневе С.В.,

подсудимого Ситникова А. В.,

защитника - адвоката Анащенко А.С. на основании ордера №015457 от 30 мая 2017 года, удостоверение №1651 от 25 декабря 2007 года,

рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситников А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Ситников А.В. совершил незаконное хранение, ношение и перевозку боеприпасов.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2009 года Ситников А.В. находясь в пойме <адрес>, путем находки, приобрел патроны в количестве 11 штук, калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. Осуществляя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ситников А.В. переложил данные патроны в количестве 11 штук в картонную коробку из-под спичек и в тот же день незаконно перевез к себе домой по адресу: <адрес>101 и стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане куртки, которая находилась в шкафу указанной квартиры. В 2014 году у Ситников А.В. при перемене места жительства, возник умысел, направленный на незаконную перевозку патронов, калибра 5,6 мм. в количестве 11 штук. С этой целью Ситников А.В., перевез указанные боеприпасы по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, где продолжал незаконно хранить их без цели сбыта. "."..г. утром, у Ситников А.В., по месту жительства, возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение патронов, калибра 5,6 мм. в количестве 11 штук. С этой целью Ситников А.В., положил найденные им патроны в количестве 11 штук, находящиеся в коробке из-под спичек, в левый наружный карман куртки, надетой на нем и, выйдя из квартиры, незаконно перенес их на улицу. Когда Ситников А.В., в этот же день примерно в 15 часов 05 минут проходил около <адрес> В по <адрес> был задержан сотрудником полиции, который пресек его преступную деятельность. В ходе личного досмотра у ФИО8 A.В. из левого наружного кармана куртки надетой на нем и принадлежащей ему, была изъята коробка из-под спичек, в которой находились 11 патронов, которые относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и являются штатными патронами для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ 8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Все патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый Ситников А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ситников А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение и перевозка боеприпасов.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Ситников А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ситников А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ситников А.В.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ситников А.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм. в картонной коробке из-под спичек упакованные в пакет хранятся в дежурной части Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - подлежат передаче на склад ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ситников А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Ситников А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному Ситников А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 11 гильз от патронов калибра 5,6 мм. в картонной коробке из-под спичек упакованные в пакет хранятся в дежурной части Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - подлежат передаче на склад ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                 Н.В. Беликеева