Решение от 29.08.2023 по делу № 1-394/2023 (1-1329/2022;) от 28.12.2022

КОПИЯ

Дело №1-394/2023

УИД 74RS0007-01-2022-012078-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск         29 августа 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственных обвинителей Араповой В.А., Камакшиной М.В., Коротун В.А., Соловьевой Т.Б., защитника Тинчуриной Р.Ш., подсудимого Зыкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Зыкова Дениса Андреевича, <данные изъяты>

судимого 10 марта 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановлений того же суда от 16 декабря 2022 года) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, постановлением того же суда от 10 марта 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

осужденного:

02 мая 2023 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 14 июня 2023 года),

15 мая 2023 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 мая 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу 31 мая 2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зыков Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, на территории у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, Зыков Д.А. 24 апреля 2022 года в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив при этом преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время Зыков Д.А. с неустановленным следствием лицом, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к <адрес> г. Челябинска, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное следствием лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, следило за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, в то время, как Зыков Д.А., осуществляя свою роль в едином преступном умысле, перелез через забор на огороженную территорию <адрес> г. Челябинска, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя в группе лиц предварительному сговору, тайно похитил металлические изделия, а именно: швеллер синего цвета, стоимостью 1000 рублей, металлический диск для грузового КАМАЗА в количестве 1 штуки, стоимостью 2500 рублей, основание от кузова «ЗИЛ 130» в количестве 3 штук, каждое стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей, карданный вал (промежуточный) от КАМАЗ 5320, стоимостью 10000 рублей, тем самым соучастники совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, соучастники с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании Зыков Д.А. не оспаривая обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, признал, что именно он похитил имущество Потерпевший №1, но выразил не согласие с перечнем похищенного имущества, а именно, он не похищал металлические ворота и второй металлический диск колеса. Кроме того, пояснил, что предварительного сговора с неустановленным лицом на хищение имущества у него не было. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания, данные Зыковым Д.А. в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Зыкова Д.А. следует, что 24 апреля 2022 года, в связи с тем, что ему понадобились денежные средства, он решил совершить хищение какого-либо имущества. Он отправился в частный сектор по <адрес> г. Челябинска. По пути следования встретил ранее знакомого товарища, пояснить его анкетные данные он не может, так как не знает его. Он ему сообщил о том, что планирует совершить хищение имущества, после чего, предложил ему пойти с ним, на что тот согласился. В период с 21 до 22 часов, направляясь по <адрес>, они остановились около <адрес>. Он подошел к воротам и запрыгнув, осмотрел двор на наличие имущества, где увидел на территории металл. Он сообщил знакомому, чтобы тот его ожидал за забором, пока он будет совершать хищение на территории чужого участка, и что после того, как он похитит необходимое ему имущество, они вместе направится в пункт металлоприема, куда сдадут данное имущество. Убедившись, что во дворе никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он перелез через ворота зеленого цвета (металлические). Он прошел по двору, увидел металл, и у него возник умысел на тайное хищение имущества, после чего он взял швеллер синего цвета в количестве 1 шт., и перекинул его через забор. Далее он увидел основание от кузова в количестве 2 шт. и карданный вал от кузова в количестве 2 шт., которые он также перекинул через ворота. Потом он увидел металлический диск для грузового Камаза в количестве 1 шт., который перекинул через забор. Перебросив все имущество, он перелез через ворота. Пока он совершал хищение, знакомый ждал его. Часть металлических изделий они спрятали за остановкой общественного транспорта «поворот на ЧВВАКУШ», а оставшуюся часть они сдали в пункт металлоприема по <адрес> г. Челябинска, какую именно часть имущества, сейчас пояснить не может. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 26 апреля 2022 года он решил пойти прогуляться, зашел за своим знакомым Свидетель №3 и предложил тому прогуляться по <адрес>, так как у него возник умысел похитить имущество с территории <адрес>, так как ранее он там похищал имущество. Ничего не сообщая Свидетель №3 о своих преступных намерениях, он сообщил ему, что в указанном <адрес> проживают его родственники, которые попросили его сдать имущество, и попросил его остаться на улице около <адрес> ожидать его, а потом донести до пункта металлоприема. В предварительный преступный сговор с Свидетель №3 он не вступал, похищать ему не предлагал. После он перелез через забор, где взял со двора основание от кузова (рессор) в количестве 1 шт. и направился в сторону ворот, чтобы перебросить через забор, однако он увидел, как из дома вышла женщина и стала ему кричать, от чего он испугался и бросил данное имущество, далее он перепрыгнул через забор и побежал в сторону Металлургического района г. Челябинска, Савицкий Д.Б. остался на месте, так как тот не понял, что произошло, так как ему не было известно, что он совершает хищение. 24 и 26 апреля 2022 года он был одет в спортивную кофту черного цвета с капюшоном, сзади изображен зеленый круг, спортивные штаны черного цвета «Adidas», кроссовки синего цвета, на голове капюшон. В вечернее время 26 апреля 2022 года он попросил Свидетель №3 сдать оставшееся имущество, которое он похищал 24 апреля 2022 года, пояснив, что данное имущество принадлежит ему, на что тот согласился. Гаражные ворота и еще один металлический диск для кузова в количестве 1 шт. не брал и не похищал, так как гаражные ворота он бы не унес один, а более с ним никого не было (т. 1 л.д. 140-144, 155-156)

В показаниях данных 27 декабря 2022 года в качестве обвиняемого Зыков Д.А. пояснил, что он действительно 24 апреля 2022 года совершил хищение в группе лиц по предварительному сговору. Молодого человека, с которым совершал хищение, он видел один раз, анкетные данные его не известны. Ему известно, что тот проживает в Металлургическом районе г. Челябинска. Настаивает на том, что он не похищал гаражные ворота, металлический диск и основание от кузова ЗИЛ 130. Он похитил швеллер, основание от кузова «ЗИЛ 130» в количестве 2 штук, карданный вал, 1 металлический диск. (т.1 л.д. 182-186)

Виновность Зыкова Д.А. в совершении общественно-опасного противоправного деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что весь металл хранящийся на придомовой территории является деловым, так как у них идет строительство дома и имеется грузовой автомобиль. Периметр придомовой территории огорожен забором из профнастила высотой 3-2,5м, на территории помимо металла хранятся стойматериалы. Ворота сперва не закрывались на запирающее устройство, а после обнаружения хищения был повешен замок. Полагает, что подсудимый изначально запрыгивал на калитку, где расположена ручка, а затем залазил на ворота и перепрыгивал во двор. Считает, что в первый раз совершая хищение её имущества, путем перебрасывания через забор, были похищены металлические диски от КАМАЗа и еще что-то. Во второй раз, те кто крал имущество, поняли, что ворота спокойно открываются изнутри, просто перепрыгнули, изнутри открыли ворота и вынесли ворота и швеллера, так как на земле имелись характерные следы волочения от окрашенного швелера, а затем закрыли ворота и также перепрыгнули обратно.

В день, когда она заметила Зыкова Д. А. на месте преступления у себя во дворе, последний, положив на плечо большую запчасть от ЗИЛа, уже собирался перепрыгнуть через забор, а второй парень в это время стоял за воротами, принимая похищенное. Когда она побежала за Зыковым Д.А., послений бросил «штуку», прыгнул через забор и побежал, а второй остался стоять.

В день инкриминируемых событий, к ней зашли 4 раза, она бегала на приемку металлолома и интересовалась, что именно сдавали им. Когда именно были похищены ворота и второй диск от КАМАЗа пояснить не смогла, видела только, что они стояли на металлоприемке. Когда были похищены 3 из 6 оснований от ЗИЛа, пояснить не может. Похищенные ворота были разборные, состояли из металла - четыре листа и две рамки. Размеры не помнит, но они предназначались для установки на гараж. Основание от кузова и диски являлись запасными и предназначались для их автомобиля. Полагает, что похищенное имущество в течение не более двух дней, молодые люди складывали в схрон, а затем сдавали в приемку металлолома. В тот день, когда она увидела Зыкова Д.А. на территории своего двора, последний не смог ничего вынести, а когда она ждала полицию, то видела, как Зыков Д.А. и парень, который был с ним взяли из «схрона» диск и понесли сдавать в приемку, но она за ним не побежала. Когда она первый раз обнаружила, что совершено хищение ночью, полицию вызывать не стала, что именно было похищено, не проверила. Считает, что Зыков Д.А., совершил хищение 3 раза. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер, пенсия 15000 руб., ребенок инвалид третьей группы, пенсия на него 10000 руб., заработная плата супруга 40000 рублей. На момент хищения проживали уже в новом доме, а отсутствие гаражных ворот не поставило в трудное материальное положение.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, 9 мая 2022 года потерпевшая поясняла, что она проживает в жилом доме, у которого имеется прилегающая территории, где хранится черный металл, арматура и строительный материал. Данная территория огорожена высоким забором из профнастила с воротами, снабжеными врезным замком, который возможно открыть только изнутри. Забор с замком был сделан для того, чтобы никто посторонний не заходил на территорию дома, территория не была специально огорожена для хранения личных вещей, как хранилище. 25 апреля 2022 года муж около 07 утра уехал на работу, а она пошла закрывать за ним ворота и увидела, что за воротами лежит швеллер синего цвета и полозья от волочения на земле. После чего, она пошла смотреть, куда ведет этот синий цвет. Она пошла по металлоприемкам, чтобы узнать, сдавали ли швеллер и кто это был. Металлоприемки не дали никакого положительного ответа, после чего она пошла обратно домой. Через некоторое время к ней пришла соседка из дома напротив и сказала, что около 22 часов 24 апреля 2022 года она видела, как двое молодых парней перекидывают металл через забор её дома и уносят. В период с 25 по 26 апреля 2022 года она караулила неизвестных ей лиц. 26 апреля 2022 года в дневное время она заметила следы на земле во дворе, что кто-то снова залез и что-то вынес. Потом она находилась во дворе дома и хотела пойти на металлоприемку, спросить, приходил ли кто-то сдавать металл. Когда она вышла во двор, то увидела на территории дома молодого человека славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 170см, волосы светлого цвета, был одет в черную кофту с капюшоном, на голову был надет капюшон от кофты, штаны черного цвета, кроссовки не помнит какого цвета, лица она не видела. Он тащил большой кусок металла по двору, тогда она ему закричала. Тот бросил металл во дворе и перепрыгнув через забор убежал. Она заметила, что за забором стоит еще один молодой человек нерусской национальности, круглое лицо, темные волосы, светлая кожа, был одет в голубые джинсы, светлые кроссовки, зеленоватая поясная сумочка, не русский акцент. Он стоял с металлом, но сразу выбросил, и она перекинула металл обратно на их территорию. Она спросила откуда он, тот ей сказал, что живет на этой улице, и пошел на поворот на Чввакуш, но никуда не поехал. Она при нем стала звонить в полицию, тот об этом услышал и убежал. Она пошла на металлоприемку, где ей сказали, чтобы она искала свои вещи и вызывала полицию. (л.д. 51-54)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 12 февраля 2022 года, следует, что территория дома огорожена забором, выполненным из профнастила зеленого цвета. Вход на территорию имеет 3 входа: двое ворот и калитка. Ворота имеют запирающие устройства в виде навесных замков, калитка закрывается на врезной замок. Территории огораживалась с целью хранить имущество. В связи со стройкой дома на территорию завезены строительные материалы и черный металл, также там находились инструменты и металлические запчасти для грузового автомобиля. 24 апреля 2022 года она находилась дома, после чего в вечернее время легла спать. 25 апреля 2022 года около 07 часов супруг отправился на работу, а она пошла закрывать за ним ворота и увидела, что за воротами имеются полозья от волочения по земле швеллера синего цвета(крашеный). Она направилась посмотреть, куда ведут данные следы, где дойдя, увидела, что около дома соседей, проживающих в <адрес> г. Челябинска, следы синего цвета, от швеллера. После чего, она поняла, что у нее был похищен швеллер синего цвета(крашеный), весом 30 кг. Данный швеллер находился во дворе дома справа от больших ворот. Осмотрев территорию, наличие еще какого-либо похищенного имущества она не проверяла. Пока она осматривала территорию, к ней подошла соседка, и сказала, что слышала, как кто-то 24 апреля 2022 года около 22 часов 00 минут, находился на их территории, кто именно пояснить не может, так как было вечернее время, она никого не видела. 26 апреля 2022 года в дневное время, она вышла из дома, где увидела ранее незнакомого молодого человека на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см, волосы рыжие, славянской внешности, одет в спортивные штаны черного цвета, спортивную кофту черного цвета с капюшоном, кроссовки белого цвета. Данный молодой человек, на момент, когда она вышла, держал в руках основание от кузова «ЗИЛ 130» в количестве 1 штуки. Она крикнула ему, что он делает, после чего, тот бросил имущество и перепрыгнул через забор и убежал. Далее, выйдя за территорию участка, она увидела молодого человека №2, на вид 20-25, среднего телосложения, ростом около 170 см, азиатской внешности, во что тот был одет, она не помнит. Данный молодой человек стоял около калитки, она подойдя к нему, спросила у него, кто он, на что тот сообщил, что живет неподалеку, сообщив, что ему нужно на работу. Данный молодой человек никаких попыток сбежать не предпринимал. Далее, молодой человек направился в сторону остановки общественного транспорта «поворот на ЧВВАКУШ», она проследовала за ним, по пути следования она задавала ему вопросы, кто он, откуда и почему находился возле ее дома, знает ли он молодого человека, которого она увидела во дворе. Дойдя до остановки, молодой человек долго не садился в маршрутное такси. Она стала вызывать сотрудников полиции, отчего данный молодой человек, сразу же убежал в неизвестном направлении. Через некоторое время приехал супруг. Они совместно осмотрели двор и обнаружили отсутствие следующего имущества: металлические диски для грузового КАМАЗА в количестве 2 штук, весом 15 кг каждый, основание от кузова «ЗИЛ 130» в количестве 3 штук, весом 50 кг каждый, гаражные ворота (сваренные) крашенные весом 100 кг, карданный вал от КАМАЗ 5320 весом 10 кг. Считает, что хищение совершили вышеуказанные молодые люди совместно, так как более кроме них она никого не видела, а на территорию проникали несколько раз, но видела она ранее незнакомого ей мужчину она только 1 раз на территории своего участка. 24 апреля 2022 года у нее было похищено следующее имущество: швеллер синего цвета, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, металлический диск для грузового КАМАЗА в количестве 2 штук, каждый стоимостью 2500 рублей, основание от кузова «ЗИЛ 130» в количестве 3 штук, каждая стоимостью 1500 рублей,гаражные ворота (сваренные) крашенные, стоимостью 25000 рублей, карданный вал (промежуточный) от КАМАЗ 5320, стоимостью 10000 рублей. Общий ущерб от похищенного составляет 45000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер, на иждивении дочь-инвалид 3 группы. Когда последний раз она видела похищенное имущество, она пояснить не может, так как она редко осматривает территорию, визуально бы определить не смогла. Документов на похищенное имущество у нее не имеется, так как оно приобреталось на протяжении нескольких лет. (л.д. 55-59)

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в апреле 2022 года, более точную дату пояснить не может в связи с давностью события, она находилась дома по месту проживания <адрес>. Челябинска. Около 22 часов она выглянула в окно и увидела, что к дому <адрес> подошли двое молодых людей, описать их не сможет, так как было вечернее время, на улице было темно, между домами расстояние около 100 м. Один из молодых людей перелез через забор, а другой остался ожидать его около ворот. Затем она увидела, что со двора <адрес> через забор кто-то перекидывал металл, описать более подробно каждое изделие она не сможет, в связи с тем, что этого не было видно. В это время, другой молодой человек брал данное имущество и относил в сторону и снова возвращался. Она сообщила своему супругу об этом и они вместе вышли на улицу, где увидели, как молодые люди несут имущество в сторону Свердловского тракта. (т. 1 л.д. 115-117)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работая по уголовному делу, возбужденному по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершённого группой лиц по предварительному сговору, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, а также местонахождения похищенного имущества, а именно были отработаны места сбыта похищенного имущества, где на похищенное имущество был отработан пункт металлоприема, расположенный по <адрес> г. Челябинска. Были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения и установлено, что 26 апреля 2022 года на пункт приема приходят двое молодых человека, на вид 20-25 лет, 1 молодой человек среднего телосложения, другой молодой человек худощавого телосложение, которые совместно к пункту приема подносят металлические изделия, которые в дальнейшем сдают данное имущество. В ходе наведения справок и отождествления личности была установлена причастность к совершению указанного преступления Свидетель №3, который был доставлен в ОП Курчатовский СУ УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. Допрошенный в качестве подозреваемого Свидетель №3, пояснил, что данное имущество он сдавал со своим знакомым по просьбе своего знакомого Зыкова Д.А., с которым он поддерживает отношения. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению указанного преступления Зыкова Д.А., который в рамках дела был допрошен в качестве подозреваемого. (т. 1 л. д. 97-99)

Свидетель Свидетель №3 показал, что 26 апреля 2022 года ему позвонил Зыков Д.А., который предложил ему прогуляться, на что он согласился. Они направились на прогулку в сторону <адрес> пути следования Зыков Д.А. предложил ему помочь, а именно сообщил, что по <адрес> у него живут родственники и ему необходимо вынести со двора ненужный металл и сдать его, на что он согласился. Кто именно там проживает, он у него не уточнял, ему не было известно, что за металл. Направляясь по <адрес>, Зыков Д.А. сообщил, что ему необходимо пройти к дому 16, а он остался его ожидать у <адрес>, в случае если ему потребуется помощь, как он его и просил. О том, что имущество, которое Зыков Д.А. выносил со двора <адрес>, является похищенным и последнему не принадлежит, ему не было известно. Как проник на территорию двора Зыков Д.А., он не видел, полагал, что вошел через ворота, так как ранее пояснял, что там проживают родственники. После он увидел, как через ворота перелезает Зыков Д.А. и бежит в сторону Металлургического района. Он ничего не понял, испугался и направился в ту же сторону обычным шагом. Со двора, откуда выбежал Зыков Д.А., вышла ранее ему незнакомая женщина, на вид 45-50 лет, среднего телосложения, более описать не сможет в связи с давностью события, которая направилась за ним и стала что-то кричать ему вслед. Она спрашивала, кто он, откуда и что тут делает, на что он ей ответил, что живет неподалеку и направляется на остановку, чтобы в последующем направиться на работу. Женщина шла за ним и кричала, дойдя до остановки, он стал ждать маршрутное такси, у них произошел словесный конфликт и он просто решил от нее убежать. Позднее, он спросил Зыкова Д.А. что произошло и тот ему признался, что обманул его и залез на территорию чужого участка, так как ему были необходимы денежные средства. Кроме того, 26 апреля 2022 года он в вечернее время, около 17 часов 00 минут находился дома у своего знакомого Максима, более анкетных данных о нем ему не известно, когда ему позвонил Зыков Д.А., который предложил встретиться, около пункта металлоприема, расположенного по Свердловскому тракту 1Г в Курчатовском районе г. Челябинска, на что он согласился. Он (Свидетель №3) предложил Максиму сходить вместе с ним. Прибыв они увидели Зыкова Д.А., который находился у входа с металлом. Что именно там было он не помнит. Он спросил у Зыкова Д.А., что это, и тот ему пояснил, что данное имущество принадлежит ему и тот хочет его сдать. После чего, Зыков Д.А. попросил его занести металл в пункт приема для сдачи, так как у самого него произошел небольшой конфликт с приемщиком. Он согласился помочь. Он попросил Максима помочь, на что тот согласился. Они взяли металл и прошли в пункт, где сдали данное имущество. Переданные ему денежные средства, он отдал Зыкову Д.А., и все вмести они направились на прогулку. (т. 1 л. д. 131-134)

Свидетель Свидетель №4 показал, что находясь в Отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, ему было предложено поучаствовать в следственном действии – проверке показаний на месте, на что он согласился. От отдела полиции все участники следственного действия по указанию подозреваемого Зыкова Д.А. проехали до <адрес>, где последний указал на забор зеленого цвета, пояснив, что через данный забор он перелез на территорию вышеуказанного дома, откуда похитил имущество. Далее, по указанию подозреваемого, все участники следственного действия проехали по адресу Свердловский тракт, 1Г, где Зыков Д.А. указал на участок местности, где ранее находился пункт металлоприема, куда он сдал похищенное им 24 апреля 2022 года имущество. (т. 1 л. д. 167-169)

Вину Зыкова Д.А. в совершении данного преступления также подтверждает:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 24 апреля 2022 года с территории частного дома по адресу: г. Челябинск, <адрес>, похитило черный металл около 100кг, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория <адрес> г. Челябинска, согласно которого дворовая территория огорожена забором высотой 3м, имеются ворота высотой 2,5м, под забором расстояние до земли около 10 см; на территории помимо сроительного материала и автомобиля КАМАЗ, имеются 2 основания от автомобиля ЗИЛ и груда черного металла, и со слов Потерпевший №1 с этого места похищены ворота размеро 2,5м*2,2м ржавого цвета и металличесике створки в количестве 4 штук из ржавого металла (т.1 л.д. 40-45);

- протоколом выемки от 20 декабря 2022 года, в ходе которого изъято основание от кузова «ЗИЛ 130» в количестве 1 штуки, которое 26 апреля 2022 года Зыков Д.А. пытался похитить у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено основание от кузова «ЗИЛ 130» в количестве 1 штуки (т.1 л.д. 76-78);

- протоколом выемки от 13 декабря 2022 года, в ходе которой был изъят СD-R-диск с видеозаписью от 26 апреля 2022 года из пункта металлоприема по Свердловскому <адрес> г. Челябинска (т.1 л.д. 102-105,113);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-R-диск с видеозаписью от 26 апреля 2022 года из пункта металлоприема по Свердловскому тракту, 1Г в Курчатовском районе г. Челябинска, на которой изображены молодые люди, сдающие металлолом (т. 1 л.д. 106-112, 113)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Показания допрошенных лиц, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, согласуются между собой и формируют единую картину исследуемых событий.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого Зыкова Д.А. и юридической оценки его действий.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель изменила обвинение путем переквалификаций действий Зыкова Д.А. с п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключим квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», и уменьшив объем предъявленного обвинения, исключив из перечня похищенного имущества металлические ворота и один металлический диск от автомобиля КАМАЗ, указав, что в судебном заседании доказательств хищения Зыковым Д.А. данного имущества не представлено, а квалифицирующий признак «иное хранилище» излишне вменен, так как данная территория не является таковой.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, предусматривающими более мягкое наказание.

В данном случае позиция государственного обвинения о квалификации п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ влечет изменение обвинения подсудимого в сторону смягчения, потому принимается судом.

Переквалификация государственным обвинителем в данном случае, является для суда обязательной, поскольку суд не уполномочен выполнять не свойственные ему функции обвинения.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина Зыкова Д.А. в совершении хищения имущества ФИО10, установлена.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшей ФИО9 и свидетелей, а также показания данные самим Зыковым Д.А. в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное подтверждение. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №2, 24 апреля 2022 года хищение имущества с придомовой территории совершалось двумя молодыми людьми, а именно один перелез через забор, а другой оставался его ждать, затем тот, что перелез, перекидывал металл через забор, тот что ждал, относил его сторону и снова возвращался. Кроме того, из показаний самого Зыкова Д.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 апреля 2022 года он встретил ранее знакомого товарища, сообщил, что планирует совершить хищение имущества, предложил пойти с ним, на что тот согласился, затем он (Зыков Д.А.) перелез через забор, а товарищ остался ждать снаружи, пока он (Зыков Д.А. перебрасявал металл через забор, товарищ относил его в сторону, а затем они вместе спрятали часть похищенного имущества, а другую часть сдали в металлолом. Данные обстоятельства подтверждают, что Зыков Д.А. действительно 24 апреля 2022 года совершил хищение в группе лиц по предварительному сговору, при этом действия последних были согласованные, договоренность состоялась непосредственно перед началом действий направленных на тайное хищение, оба участвовали в выполнении объективной стороны преступления, понимали, что совершают хищение имущества, действовали совместно и согласованно между собой, и совместно распорядились похищенным имуществом.

Изменение позиции Зыкова Д.А. в суде на стадии дополнений, суд расценивает как способ защиты и желание снизить ответственность за совершенное деяние.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Потерпевшая ФИО10 в своих показаниях пояснила, что материальный ущерб в размере 45500 руб. является для нее значительным. Однако, размер предъявленного обвинения снижен до 18000 рублей, а совокупный ежемесячный доход семьи на момент совершения противоправного деяния превышал 60000 рублей, финансовые обязательства отсутствовали. Кроме того, как следует из показаний потерпевшей, по состоянию на 24 апреля 2023 года хищение Зыковым Д.А. имущества не поставило её семью в затруднительное материальное положение.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зыкова Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание Зыкова Д.А. суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, и учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что Зыкову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Зыков Д.А. имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с 2019 год, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, судимый.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зыков Д.А. дал признательные показания, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зыкова Д.А., судом не установлено.

Наказание подсудимой назначается с учётом ограничительных положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, того факта, что исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления установлено не было, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности Зыкова Д.А., то что ранее назначенное условно наказание не оказало должного влияния на подсудимого, суд полагает, что его исправление невозможно без реального лишения свободы, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление Зыковым Д.А. совершено до постановления приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15 мая 2023 года, в связи с этим, окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Зыков Д.А. не задерживался.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 мая 2023 года до 31 мая 2023 года, а также по приговору от 02 мая 2023 года – 21 августа 2022 года и со 02 мая 2023 года до 14 июня 2023 года, и по настоящему приговору с 29 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Зыкову Д.А. время нахождения под домашним арестом по приговору от 02 мая 2023 года – в период с 22 августа 2022 года до 21 ноября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с характером постановленного приговора Зыкову Д.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 45500 руб. Гражданский ответчик Зыкова Д.А. исковые требования признал частично в сумме похищенного им имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Защитник просил в удовлетворении исковых требований отказать. Государственный обвинитель высказал мнение о частичном удовлетворении исковых требований в сумме согласно уточненному обвинению.

Разрешая заявленные исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба, судом установлено, что виновными действиями Зыкова Д.А. действительно Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 18000 рублей.

Суд в силу положений ст. 173 ГПК РФ принимает признание гражданским ответчиком иска в данной части и удовлетворяет их.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>