Решение от 06.04.2021 по делу № 2а-130/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-130/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000165-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                                                                                                     06 апреля 2021 года

    Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району Скорик В.В., УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в недостаточности принятых мер принудительного исполнения, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера,

установил:

    ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району Скорик В.В., УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в недостаточности принятых мер принудительного исполнения, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера.

    В обосновании требований указано, что 03.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району Скорик В.В. возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1972/19 от 29.11.2019, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52, предмет исполнения: задолженность по договору займа № ХХ от 12.06.2019 за период с 12.07.2019 по 08.11.2019 в размере 7356,12 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей в отношении должника Теплякова К.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Административный истец считает, что приставом не предприняты достаточные меры по выявлению местонахождения должника, его имущества, источника дохода. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Скорик В.В., выразившееся в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с 03.02.2020 по 11.03.2021 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 03.02.2020 по 11.03.2021. Просят обязать судебного пристава-исполнителя Скорик В.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

    В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району Скорик В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Топорков К.В. извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району Скорик В.В. возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1972/19 от 29.11.2019, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по делу № 2-1972/19, предмет исполнения: задолженность по договору займа № ХХ от 12.06.2019 за период с 12.07.2019 по 08.11.2019 в размере 7356,12 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей в отношении должника Теплякова К.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках ИП № ХХ о взыскании с Теплякова К.В. задолженности в размере 7556,12 руб. в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс", были направлены: - запросы в банки о наличии у должника лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов; счета ДЕПО и металлических счетов, о наличии арендованных банковских ячейках; - об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, с указанием номеров указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах; - запрос операторам сотовой связи о наличии зарегистрированных на имя должника номеров мобильных телефонов; - запрос об имуществе; - запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, информацию о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником; - запрос в ФНС является ли должник индивидуальным предпринимателем, информации о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником, о счетах должника-ФЛ, информацию о наличии у должника-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках; - запрос в ФМС информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полной даты и места рождения; - запрос в ЦЗН на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного), периодах получения пособия по безработице, периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства; - запрос в Росреестр сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; - запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации информации о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника, сведения о размере пенсии застрахованного лица.

Из полученных ответов установлено, что должник не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, транспортных средств и недвижимого имущества на имя должника не зарегистрировано.

Должник имеет счет в ООО ИКБ «Совкомбанк», 21.05.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежных средств со счета не поступало.

Сумма задолженности по ИП № ХХ составляет 7556,12 руб., соответственно постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не может быть вынесено.

14.12.2020 установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе: ххххх, не проживает.

31.12.2020 направлен запрос в ЗАГС, получен ответ о том, что записей актов о заключении, расторжении брака, перемене имени, смерти, рождении детей у Теплякова К.В. отсутствуют.

По информации миграционного пункта ОМВД России по Никольскому району должник зарегистрирован по адресу: ххххх.

08.02.2021 должнику было направлено требование о явке к СПИ на прием 25.02.2021г. Конверт с требованием вернулся в отделение 16.03.2021 с отметкой «истек срок хранения». 18.03.2021 осуществлен выход по адресу регистрации должника: ххххх. Установлено, что по указанному адресу проживает мать должника, которая пояснила, что Тепляков К.В. в настоящее время проживает в ххххх. 02.04.2021 в ОСП по Бабушкинскому району направлено поручение об установлении данного факта.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления. По ИП № ХХ розыск должника и его имущества не объявлялся.

Часть 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. ст. 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае, с учетом имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации, им были предприняты все возможные меры по установлению местонахождения и имущественного положения должника, в том числе установлению места работы должника, которые результатов не дали.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

В данном случае бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается. Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь гл. 22, ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

2а-130/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МФК "ОПТ Финанс"
Ответчики
ОСП по Никольскому району
УФССП России по ВО
Другие
Тепляков Константин Владимирович
Суд
Никольский районный суд Вологодской области
Судья
Пожилов Александр Иванович
Дело на сайте суда
nikolsky.vld.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация административного искового заявления
15.03.2021Передача материалов судье
16.03.2021Решение вопроса о принятии к производству
16.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2021Судебное заседание
06.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2021Дело оформлено
01.03.2022Дело передано в архив
06.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее