Решение по делу № 1-50/2020 от 10.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Гармаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Мельникова А.И., представителя потерпевшей ФИО1ФИО1 - адвоката Задорожного А.А., подсудимого Тарасова Г.В., защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Г.В., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего детей ........ годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Дата около 08 часов 00 минут водитель Тарасов на основании договора аренды управлял автомобилем "Шкода Октавия" регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3. Являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, далее по тексту ПДД РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявив преступное легкомыслие, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их.

В нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ Тарасов двигался и перевозил пассажиров ФИО1, ФИО4 на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, при этом сам и его пассажиры не были пристёгнутыми.

Следуя по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, в нарушение требований п. 10.1 ч. 1 ПДД РФ вёл свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая дорожные условия в виде наличия впереди нерегулируемого перекрёстка с Адрес и интенсивности движения.

Подъехав к перекрестку Адрес и Адрес, по второстепенной дороге Адрес, остановился.

В нарушение требований п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ начал движение, намереваясь выехать на проезжую часть Адрес с поворотом налево и проследовать в направлении Адрес, не убедившись в том, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Тарасов в нарушение требований п. 13.9 ч. 1 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложение 1 к ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автобусу "ФСТ 613", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Букия, следующего по главной дороге проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес.

В нарушение требований п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить в виде автобуса "ФСТ 613", государственный регистрационный знак №, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение левой боковой частью автомобиля "Шкода Октавия" регистрационный знак № с передней левой частью автобуса "ФСТ 613", государственный регистрационный знак № на расстоянии 6,7 м до левого края проезжей части Адрес относительно.

В результате ДТП пассажиру автомобиля "Шкода Октавия" регистрационный знак № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой нижней конечности с открытым поперечно-оскольчатым переломом диафиза большеберцовой кости, переломом внутренней, наружной лодыжек со смещением и наружно-задним вывихом стопы, размозжением мягких тканей голени, рвано-размозженными ранами передне-наружной поверхности голени, в области стопы по наружной поверхности в проекции пяточной кости, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, нарушение водителем Тарасовым п. 1.3, 1.5, 2.1.2, ч. 1 п. 8.1, ч. 1 п. 10.1, ч.2 п. 10.1 и ч. 1 п. 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Тарасов, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Потёмкина поддержала ходатайство подсудимого, у государственного обвинителя, потерпевшей и её представителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Тарасов согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Тарасова следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости Тарасова у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние Тарасова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого Тарасову, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет место жительства в Адрес, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, его молодой возраст.

Кроме того, в соответствие с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание судья признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче, до возбуждения уголовного дела, объяснений (л.д. 15) и в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Тарасову наказание в виде ограничения свободы.

Назначая Тарасову наказание в виде ограничения свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, устанавливает Тарасову следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории того муниципального образования, в котором Тарасов будет проживать после вступления приговора в законную силу, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Тарасову наказания судья не применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как Тарасову назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тарасову, судья не усматривает.

Поскольку Тарасовым совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль "Фиат Дукато", государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: Адрес, следует оставить у ФИО2;

- автомобиль "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: Адрес, следует оставить у ФИО3;

- диск с видеозаписью ДТП, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Тарасову Г.В. в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории того муниципального образования, в котором Тарасов Г.В. будет проживать после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Тарасова Г.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Тарасову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Тарасову Г.В. отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль "Фиат Дукато", государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: Адрес, оставить у ФИО2;

- автомобиль "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: Адрес, оставить у ФИО3;

- диск с видеозаписью ДТП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский