Решение по делу № 22-710/2021 от 13.04.2021

Судья Пушаева Е.П.№ 22-710/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2021 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В.,

осужденного Позднова А.П. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Позднова А.П. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о прекращении производства по ходатайству:

Позднова А. П., (...) судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы, за каждое преступление, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Игнахиной О.А.) с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка (.....) Республики Карелия (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка (.....) Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ) по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХ на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней;

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ) по ч.1 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Позднову А.П. заменена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев 11 дней на ограничение свободы сроком 2 года 9 месяцев 11 дней.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заменена на 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № (.....) Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (21 преступление) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Позднова А.П., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе,мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Позднов А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: Петрозаводского городского народного суда КАССР от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, Петрозаводского федерального районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, мирового судьи судебного участка (.....) Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, мирового судьи судебного участка № (.....) Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в связи со всеми изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ в период с 1998 по 2018 год, а также определением Конституционного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству осужденного Позднова А.П. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Позднов А.П. заявляет о своем несогласии с постановлением суда, считает, что суд не в полном объеме изучил поданное им ходатайство, упустив, что по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, а к приговору от ХХ.ХХ.ХХ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, на который влияет судимость от ХХ.ХХ.ХХ, которая влечет за собой рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. А на судимость по приговору от ХХ.ХХ.ХХ, в свою очередь, влияют и влекут за собой рецидив преступления, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ судимости от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ. Просит постановление суда отменить, пересмотреть в полном объеме поданное им ходатайство, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Побединский В.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ №-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению, в том числе, в случае изменения в благоприятную для осужденного сторону Общей части УК РФ, касающейся назначения наказания.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного Позднова А.П. При этом обоснованноуказал на то, что на момент рассмотрения ходатайства наказание по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ осужденным отбыто, и судимости по ним погашены, что не влечет правовых последствий для осужденного.

Постановлением Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, приговоры от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ пересмотрены и приведены в соответствие в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от ХХ.ХХ.ХХ № 323-ФЗ и 326-ФЗ.

Приговоры от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ постановлены с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.

Иных изменений в уголовный закон, которые бы улучшали положение осужденного Позднова А.П. после вынесения указанных приговоров,законодателем до настоящего времени не вносилось, в связи с чем, законных оснований для пересмотра приговора в порядке ст.397 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Позднова А.П. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о пересмотре приговоров в отношении Позднова А. П.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок