Решение по делу № 1-39/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-39/2022

24RS0051-01-2022-000345-28

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                                   24 августа 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А., действующей по распоряжению и.о. прокурора Тасеевского района Красноярского края,

подсудимой Ермаковой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Составневой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 24 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермаковой Натальи Николаевны, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года около 07 часов 00 минут у Ермаковой Н.Н., находящейся в доме у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что в тумбочке, стоящей в зале возле дивана, в кошельке хранится банковская карта № с банковским счетом №, оформленная на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, а также, что карта оборудована системой бесконтактных платежей, то есть можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода и предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Воспользовавшись тем, что в доме она находится одна и за её действиями никто не наблюдает, Ермакова Н.Н., действуя тайно, открыла тумбочку, из которой достала кошелек красного цвета, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, взяла из кошелька банковскую карту и на поверхности которой обнаружила написанный пин-код, которую убрала в карман надетых на ней штанов, после чего кошелек положила на прежнее место и покинула дом. 18 июня 2022 года Ермакова Н.Н. находясь в <адрес> пришла в магазин М расположенный по адресу: <адрес> где в 20 часов 19 минут и 20 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, совершила две покупки на сумму 149 рублей и 119 рублей соответственно, произведя расчет за приобретённый ею товар безналичным платежом путем списания денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 18 июня 2022 года в 22 часа 09 минут Ермакова Н.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 пришла к банкомату №, расположенному в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1, вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат, ввела пин-код указанный на поверхности карты, после чего ввела на клавиатуре сумму денежных средств в размере 1500 рублей, далее банкомат выдал банковскую карту Потерпевший №1, которую забрала Ермакова Н.Н., затем банкомат выдал денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Ермакова Н.Н. похитила. 18 июня 2022 года в 22 часа 14 минут Ермакова Н.Н. пришла в магазин М расположенный по адресу: <адрес>, где продолжа реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий совершила покупку на сумму 374 рубля, произведя расчет за приобретенный ею товар безналичным переводом путем снятие денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 18 июня 2022 года в 22 часа 17 минут Ермакова Н.Н. пришла в магазин М расположенный по адресу: <адрес> где продолжа реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий совершила покупку на сумму 148 рублей, произведя расчет за приобретенный ею товар безналичным переводом путем снятие денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 20 июня 2022 года в 08 часов 47 минут Ермакова Н.Н. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 пришла к банкомату №, расположенному в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного характера своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Потерпевший №1, вставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат, ввела пин-код указанный на поверхности карты, после чего ввела на клавиатуре сумму денежных средств в размере 11900 рублей, далее банкомат выдал банковскую карту Потерпевший №1, которую забрала Ермакова Н.Н., затем банкомат выдал денежные средства в сумме 11900 рублей, которые Ермакова Н.Н. похитила. Таким образом, Ермакова Н.Н. в период с 18 июня 2022 года по 20 июня 2022 года тайно похитила с банковского счета № банка ПАО Сбербанк, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 14190 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства Ермакова Н.Н. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ермакова Н.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, при этом пояснила, что около 07 часов утра 14 июня 2022 года она находилась в зале жилого дома Потерпевший №1, когда решила украсть из кошелька, находящегося в тумбочке банковскую карту Потерпевший №1, и использовать денежные средства, находящиеся на расчетном счету по мере необходимости. О том, что банковская карта находится в кошельке, а кошелек в тумбочке, ей было достоверно известно. Пин-код, сумма денежных средств на банковском счету, ей были не известны, но она знала, что с карты можно совершать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода и что 15 июня 2022 года Потерпевший №1 должна была быть зачислена пенсия. Она открыла тумбочку, достала кошелек, из которого взяла банковскую карту, после чего вернула кошелек на место. Банковскую карту положила в карман одетых на ней брюк. 18 июня 2022 года она находилась в <адрес>, где в магазинах оплачивала покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1, кроме того в банкомате в <адрес> она дважды снимала наличные денежные средства, часть которых потратила. 8750 рублей она выдала сотрудникам полиции, остальную часть возместила Потерпевший №1. Она принесла свои извинения перед потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Ермаковой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что на её имя в ПАО Сбербанк открыт расчетный счет, ей выдана банковская карта, на которую ежемесячно, 15 числа зачисляется пенсия, которая составляет 13000 рублей. Ермакова – её знакомая, с которой у них доверительные отношения, и Ермакова знала о том где у нее дома хранится её банковская карта. Банковскую карту, после оформления в отделении банка, она убрала в тумбочку в зале её дома. Картой она не пользовалась, поскольку оплачивала покупки с помощью телефона. Поскольку она потеряла телефон, то она решила взять свою карту, которой на месте не оказалось. 22 июня 2022 года она приехала в <адрес>, где хотела снять денежные средства с банковского счета, на что сотрудники банка пояснили, что на расчетном счете нет денежных средств и выдали ей выписку о движении, где было видно, что происходили: оплата покупок и снятие денежных средств на общую сумму 14190 рублей, которые она не совершала, после чего она написала заявление в полицию. Ущерб для нее является значительным, поскольку она получает пенсию, иных доходов не имеет. Часть похищенной суммы ей вернули сотрудники полиции, оставшуюся часть – Ермакова; ущерб ей возмещен в полном объеме, также Ермакова перед ней извинилась, она её простила;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 18 июня 2022 года она находилась на смене в магазине М где она работает продавцом. В вечернее время в магазин пришли ранее незнакомые ей мужчина и женщина, которые приобрели товар, который оплатили при помощи банковской карты. Об обстоятельствах кражи банковской карты, ей ничего не известно (л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 18 июня 2022 года она находилась на смене в магазине М где она работает продавцом-кассиром. Ермакову она не знает, приобретала ли Ермакова в магазине товар, она не помнит, поскольку в магазине было много покупателей. Видео с камер наблюдения хранится 3-4 дня. Об обстоятельствах кражи банковской карты, ей ничего не известно (л.д. 142-145);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в ходе работы по сообщению Потерпевший №1, им у Ермаковой были изъяты денежные средства в размере 8750 рублей, о чем он составил акт (л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 18 июня 2022 года его знаковая Ермакова предложила ему поехать в <адрес>, на что он согласился. Далее они на такси поехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> в магазине М они приобрели товар, за который Ермакова рассчиталась банковской картой, как он думал карта принадлежала Ермаковой. Далее по дороге домой, они заехали в отделение банка, где Ермакова сняла денежные средства. За услуги такси Ермакова заплатила 1000 рублей переводом. Потом они вернулись в <адрес>. До приезда сотрудников полиции, Ермакову он не видел (л.д. 152-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 18 июня 2022 года она находилась на смене в магазине М где она работает продавцом-консультатном. Ермакову она не знает, приобретала ли Ермакова в магазине товар, она не помнит, поскольку в магазине было много покупателей. Камер наблюдения в магазине нет. Об обстоятельствах кражи банковской карты, ей ничего не известно (л.д. 146-148);

- заявлением Потерпевший №1 от 22 июня 2022 года, зарегистрированным в КУСП 22 июня 2022 года за №, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило её социальную карту из тумбочки в доме по <адрес> и 17 июня 2022 года сняло с нее денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22 июня 2022 года, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06 июля 2022 года, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия – магазин М», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала для оплаты банковской картой (в том числе безконтактным способом) (л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06 июля 2022 года, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия – магазин М расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено наличие терминала для оплаты банковской картой (в том числе безконтактным способом); на CD-RW диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18 июня 2022 года (л.д. 24-30);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 15 июля 2022 года, в соответствии с которым был произведен осмотр CD-RW диск; воспроизведены видеозаписи с камер наружного наблюдения за 18 июня 2022 года (л.д. 31-33, 34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июля 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 18 июня 2022 года (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 18 июля 2022 года, в соответствии с которым с участием подозреваемой Ермаковой Н.Н., защитника Составневой И.И. был произведен осмотр CD-RW диск; воспроизведены видеозаписи с камер наружного наблюдения за 18 июня 2022 года (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06 июля 2022 года, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия – магазин «Пивной причал», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала для оплаты банковской картой (в том числе безконтактным способом) (л.д. 39-45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 06 июля 2022 года, в соответствии с которым было осмотрено место происшествия – Банк России, ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие двух банкоматов № и № (л.д. 46-53);

- актом изъятия с фототаблицей к нему от 22 июня 2022 года, в соответствии с которым старшим участковым уполномоченным полиции П Свидетель №1 у Ермаковой Н.Н. изъяты денежных средства в сумме 8750 рублей (л.д. 54-55);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 24 июня 2022 года, в соответствии с которым у старшего участкового уполномоченного полиции П Свидетель №1 произведена выемка денежных средства в сумме 8750 рублей (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 24 июня 2022 года, в соответствии с которым был произведен осмотр денежных средств в сумме 8750 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей, 15 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей), изъятых у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 июня 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены денежные средства в сумме 8750 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей, 15 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей) (л.д. 63);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 24 июня 2022 года, согласно которого вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства в сумме 8750 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей, 15 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей) возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 64);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 01 июля 2022 года, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка кошелька (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 01 июля 2022 года, в соответствии с которым был произведен осмотр кошелька, изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен кошелек (л.д. 73);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 01 июля 2022 года, согласно которого вещественное доказательство по уголовному делу – кошелек возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 74);

- ответом на запрос ПАО Сбербанк от 22 июня 2022 года, в соответствии с которым представлены сведения за период с 01 июня 2022 года по 21 июня 2022 года в отношении банковских карт потерпевшей Потерпевший №1; справки о наличии счетов Потерпевший №1; выписки по счету за период с 01 июня 2022 года по 21 июня 2022 года (л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 06 июля 2022 года, в соответствии с которым был произведен осмотр ответа на запрос ПАО Сбербанк от 22 июня 2022 года (л.д. 85-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 июля 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен ответ на запрос ПАО Сбербанк от 22 июня 2022 года (л.д. 90).

Выслушав подсудимую, потерпевшеую, свидетеля, огласив показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимой Ермаковой Н.Н., данной органами предварительного расследования, поскольку виновность подсудимой в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в судебном заседании сама подсудимая Ермакова Н.Н. полностью признала свою вину в совершении хищения принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества, которое было совершено ею с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и данные ею показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела. Суд также находит, что квалифицирующий признак совершенной кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании следует, что хищением денежных средств в сумме 14190 рублей ей причинен значительный ущерб. Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 хищением её имущества, составил 14190 рублей 00 копеек, а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащих ей денежных средств, необходимо признать значительным. Суд также находит, что в судебном заседании нашел подтверждение и квалифицирующий признак совершенного хищения – «с банковского счета», поскольку из данных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на её имя хранилась, у нее в кошельке, который находился в тумбочке в зале в доме по адресу: <адрес>, о чем было достоверно известно Ермаковой Н.Н. 22 июня 2022 года она обнаружила, что с ее банковского счета были списаны денежные средства и сняты денежные средства в общей сумме 14190 рублей. Из показаний подсудимой Ермаковой Н.Н. следует, что она украла банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, при помощи которой впоследствии расплачивалась в магазинах <адрес>, а также сняла наличные денежные средства. Судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 ПАО Сбербанк, было осуществлено именно Ермаковой Н.Н. путем их перевода за оплату товаров в магазинах: М расположенных по адресам: <адрес> соответственно и путем снятия наличных денежных средств через банкомат публичного акционерного общества Сбербанк России №, размещенного в помещении ПАО Сбербнак по адресу: <адрес> Оснований для переквалификации действий подсудимой Ермаковой Н.Н. с квалификации, данной органами предварительного расследования, судом не установлено, и в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия Ермаковой Натальи Николаевны надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимой Ермаковой Н.Н. суд находит, что согласно представленных в материалах дела сведений Ермакова Н.Н. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, и принимая во внимание логическое мышление подсудимой Ермаковой Н.Н., правильное восприятие ею окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд полагает необходимым признать Ермакову Н.Н. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой, и следовательно, подлежащей уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Ермаковой Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих Ермаковой Н.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

К смягчающим Ермаковой Н.Н. наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной; полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; извинение перед потерпевшей и прощение со стороны потерпевшей; положительную характеристику с места работы; удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также имущественное и семейное положение осужденной Ермаковой Н.Н., суд считает невозможным назначение ей предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, поскольку это может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденной и членов её семьи. Кроме того, учитывая характер и степень тяжести совершенного Ермаковой Н.Н. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено, суд считает законным и обоснованным назначение Ермаковой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание Ермаковой Н.Н. обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, характеризующие личность подсудимой с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Ермаковой Н.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает целесообразным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения Ермаковой Н.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермаковой Наталье Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Ермакову Наталью Николаевну обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 18 июня 2022 года; ответ на запрос ПАО Сбербанк от 22 июня 2022 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 8750 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей, 15 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей); кошелек, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить за ней по принадлежности.

Меру процессуального принуждения Ермаковой Наталье Николаевне - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                        В.В. Заречная