Решение по делу № 2-262/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-262/2020

УИД: 36RS0022-01-2020-000214-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃ. Новая Усмань                                  28 мая 2020 РіРѕРґР°

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре Межовой О.В.

с участием ответчика Салимова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Московский кредитный банк» к Салимову Валентину Джалиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к Салимову В.Д. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 634 668,39 рублей, госпошлину в размере 16 373,34 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Московский кредитный банк» и Салимовым В.Д. 18.06.2014 года заключен кредитный договор № 442238/14, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 735 647,06 рублей на 72 месяца до 23.05.2020 года, процентная ставка 18 % годовых. Согласно договору Салимов В.Д. обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца в размере 16 574,21 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор подтверждается заявлением Салимова В.Д., уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 25-28, 29-60), не оспаривалось ответчиком, в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Расчет задолженности, предоставленный истцом является арифметически верным.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно графику платежей истец выдал ответчику кредит на срок до 23.05.2020 года (л.д. 29-30). Указанная дата является окончанием срока исполнения обязательства ответчика по возвращению суммы кредита.

Таким образом, к моменту предъявления иска 07.02.2020 года, срок исковой давности не истек, а значит требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салимова Валентина Джалиловича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 18.06.2014 года в размере 1 634 668 рублей 39 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 16 373 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ: