Решение по делу № 2-7978/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-7978/2021                                                6 октября 2021 года

УИД: 78RS0015-01-2021-007365-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Фоминой А.С.,

при участии прокурора Войтюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Кука А. В. к ООО «СПб-Автоматика» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту прав Кука А.В., в обоснование исковых требований указывая, что Кук А.В. работает в ООО «СПб-Автоматика» по трудовому договору № от 20 сентября 2019 года, принят на должность Коменданта в отдел административно-хозяйственной части Общества с окладом в 40 000 руб. Ответчик имеет задолженность перед Куком А.В. по выплате заработной платы за период с ноября 2019 года по май 2021 года. Решением комиссии по трудовым спорам № от 10.04.2020 и № от 08.05.2020 постановлено взыскать с ответчика в пользу Кука А.В. задолженность по заработной плате за период с 16.11.2019 по 15.01.2020 в размере 82 828,40 руб. и 201 582,25 руб. Указанные решения находятся на исполнении в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России». Прокурор Невского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Кука А.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчика в пользу Кука А.В. суммы задолженности по заработной плате за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 в размере 646 716,77 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 года в размере 71 354,43 рублей.

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в лице помощника прокурора Войтюк Е.И. в суд явилась, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Кук А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «СПб-Автоматика» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо – временный арбитражный управляющий Петров В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства на основании статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в соответствии с приказом № от 20.09.2019 принят на должность Коменданта в отдел административно-хозяйственной части Общества с окладом 35 000 руб. (л.д. 8). В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору № от 01.11.2019 Куку А.В. установлен оклад согласно штатного расписания в размере 40 000 рублей в месяц (л.д. 13).

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет 646 716,77 рублей. Доказательств перечисления и выплаты работнику указанной суммы, стороной ответчика не представлено.

В силу положений ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно разъяснениям, содержащимся в ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Трудовым договором (л.д. 10-12) определено, что заработная плата выплачивается сотруднику два раза в месяц: 26 числа текущего месяца и 11 числа месяца, следующего за отработанным.

В соответствии со справкой ООО «СПб-Автоматика» о задолженности по заработной плате, ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед истцом в размере 411 127, 42 руб. за период с 16.11.2019 по 31.07.2020 (л.д. 9).

Решением комиссии по трудовым спорам ООО «СПб-Автоматика» № от 10.04.2020 удовлетворены требования Кука А.В. о взыскании заработной платы за период с 16.11.2019 по 15.01.2020 в размере 82 828, 40 руб. (л.д. 14-17).

Решением комиссии по трудовым спорам ООО «СПб-Автоматика» № от 08.05.2020 удовлетворены требования Кука А.В. о взыскании заработной платы за период с 16.01.2020 по 16.04.2020 в размере 201 582,25 руб. (л.д. 18-21).

Согласно представленному истцом расчету, период невыплаты заработной платы истцу ответчиком составил 1 год, то есть с мая 2020 года по май 2021 года, размер неполученного работником заработка составляет 646 716,77 руб. Представленный истцом расчет не оспаривался стороной ответчика, судом проверен и признан арифметически верным.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченной заработной платы за период с мая 2020 года по май 2021 года в размере 646 716,77 руб.

В силу положений ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель допустивший задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Представленный расчет процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающихся работнику, ответчиком не оспаривается, принят судом. Согласно представленного расчета с ответчика полежит взысканию сумма процентов за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 года в размере 71 354,43 руб.

В соответствии с положением ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 10 090,20 руб. по исковым требованиям имущественного и 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Кука А. В. – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПб-Автоматика" в пользу Кука А. В. задолженность по заработной плате за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 в размере 646 716,77 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.05.2020 по 01.05.2021 года в размере 71 354,43 рублей.

Взыскать с ООО "СПб-Автоматика" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 10 390,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года