Решение по делу № 1-1066/2024 от 22.05.2024

УИД 16RS0042-02-2024-007909-14

№ 1-1066/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 июня 2024 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Саитгареева М.Г.,

при секретаре                              Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Набережные Челны Республики Татарстан      Шипкова Р.В.,

подсудимого                               Мохамеда И.М.Л.,

защитника      Фардетдиновой Л.А.,

представившей удостоверение № 2026 и ордер № 479221,

переводчика А.М.Э.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мохамеда И.М.Л., 08 ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мохамед И.М.Л. обвиняется в том, что 25 декабря 2023 года, в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 12 минут, находясь напротив детского сада №58 «Тополек», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Гвардейская, дом №7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подобрал со снега сотовый телефон «Samsung A50», тем самым, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Samsung A50» imei 1:..., imei 2: ..., стоимостью 10000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, кармашке которого была банковская банка «QIWI», с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», на счету которой денежных средств не было, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Г.Р.С.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Мохамед И.М.Л. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Г.Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, тем самым Мохамед И.М.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Г.Р.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мохамеда И.М.Л. за наступившим примирением, в котором указано, что причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым Мохамедым И.М.Л. и его защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что Мохамед И.М.Л. ранее не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, извинившись перед потерпевшим и возместив материальный ущерб, потерпевший его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Мохамеда И.М.Л. прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мохамеда И.М.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Мохамеда И.М.Л. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung A50» imei 1:..., imei 2: ... в прозрачном силиконовом чехле – оставить в распоряжении потерпевшего Г.Р.С.; копию коробки от сотового телефона Samsung A50» imei 1:..., imei 2: ...– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.