Решение по делу № 2-1847/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1847/2020 (43RS0003-01-2020-000910-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 августа 2020 года

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что в соответствии с договором потребительского кредита {Номер}ф от {Дата} заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, АО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 115000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых (при совершении оплаты в безналичном порядке) и 49,9 % годовых (при совершении операций связанных с получением наличных денежных средств). Размер ежемесячного платежа составлял 5237 руб., и должен быть оплачен не позднее 11 числа каждого месяца. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере 114523 руб.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 114523 руб., в том числе: 100216,49 руб. – задолженность по основному долгу, 13761,70 руб. – задолженность по процентам, 106,66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 438,15 руб. – пени по просроченным процентам, почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3490,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 115000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых (при совершении оплаты в безналичном порядке) и 49,9 % годовых (при совершении операций связанных с получением наличных денежных средств).Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5237 руб. ( п. 6 договора).

При несвоевременном исполнении обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщику начисляются пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате соответствующего просроченного платежа ( п. 12 договора).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, выпустил кредитную карту с лимитом кредитования и осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако как указывает банк и не опровергает ответчик, обязательства по уплате ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняются.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ФИО5 по состоянию на 28.02.2020г. составляет 100216,49 руб. по основному долгу, 13761,70 руб. – задолженность по процентам, 106,66 руб. -неустойка по просроченному основному долгу, 438,15 руб. - неустойка по просроченным процентам в размере 438,15 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, доказательств погашения суммы задолженности или ее части суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование
кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям
гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Заявленные ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитными денежными средствами рассчитаны исходя из размера процентных ставок, установленных договором.

Взыскание указанных процентов соответствует
требованиям статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правом сторон и не противоречит статьям 330 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору установлен, то истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 100216,49 руб., процентов в размере 13761,70 руб. и неустойки в сумме 544,81 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

В связи с направлением в адрес ответчика почтовой корреспонденции истцом понесены расходы на сумму 59 руб., а также оплачена госпошлина в размере 3490,46 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 100216,49 руб., по процентам в размере 13761,70 руб., неустойку по просроченному основному долгу в размере 106,66 руб., неустойку по просроченным процентам в размере 438,15 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья        /подпись/             Н.В.Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:13.08.2020 г.

Судья         /подпись/         Н.В.Марушевская