12RS0001-01-2022-000309-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 марта 2022 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о признании информации, о продаже документов, размещенной на интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
Установил:
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о признании информации о продаже документов, размещенной на интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указано, что в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением действующего законодательства, выявлен сайт <данные изъяты>, на котором в свободном доступе для неограниченного числа абонентов сети Интернет размещены сведения о продаже документов, в том числе дипломов об образовании с доставкой в регионы России, осуществляемой почтой и курьерскими службами.
Изложенное подтверждается актом осмотра данного Интернет - ресурса от ДД.ММ.ГГГГ.
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл просит суд признать информацию о продаже документов, размещенную на Интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что доступ к интернет-странице <данные изъяты> ограничен.
Представитель административного ответчика - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации в лице Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду представлен отзыв, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
На основании ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Административное исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл подано в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Согласно представленной суду доверенности, старшему помощнику Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Юрину А.А. доверено право представлять в суде интересы Волжской межрайонной прокуроры Республики Марий Эл, совершать в суде все процессуальные действия, в том числе право на отказ от исковых требований, что необходимо в силу ст.39 КАС РФ.
Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, доступ к интернет-странице <данные изъяты> ограничен.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ лицам участвующим в деле понятны.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
Определил:
Принять отказ старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Юрина А.А. от исковых требований.
Производство по делу по административному исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о признании информации о продаже документов, размещенной на интернет-странице <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить, в связи с отказом старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Юрина А.А. от исковых требований и принятия его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Костин А.Н.