Решение по делу № 2-2062/2012 от 02.08.2012

Гражданское дело №2-2-2062/12

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 21 ноября 2012 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Байковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «X» к Кольцову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «X» обратилось в суд с иском к Кольцову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере X руб. X коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что X X X года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «X» был заключен кредитный договор №X, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере X руб., сроком на X месяцев по ставке 19% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в указанном размере.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности.

По состоянию на X X X года задолженность Кольцова Р.Н. перед истцом составляет – X руб. X коп., из которых:

X руб. X коп. – сумма текущего основного долга;

X руб. X коп. – сумма просроченного основного долга;

X руб. X коп. – сумма просроченных процентов;

X руб. X коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

С учетом вышеизложенного, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что X X X года между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «X» был заключен кредитный договор №X, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере X руб., сроком на X месяцев по ставке 19% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в указанном размере.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности.

Согласно представленным расчетам, не доверять которым у суда нет оснований, по состоянию на X X X года задолженность Кольцова Р.Н. перед истцом составляет – X руб. X коп., из которых:

X руб. X коп. – сумма текущего основного долга;

X руб. X коп. – сумма просроченного основного долга;

X руб. X коп. – сумма просроченных процентов;

X руб. X коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме X руб. X коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кольцова Р. Н. в пользу ЗАО «X» задолженность по кредитному договору №X от X X X года в размере X руб. X коп., из которых: X руб. X коп. – сумма текущего основного долга; X руб. X коп. – сумма просроченного основного долга; X руб. X коп. – сумма просроченных процентов; X руб. X коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере X руб. X коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков