Решение по делу № 2-141/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-141/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Васильевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и Васильевой Л.К. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 94457,57 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.1 Договора стороны установили процентную ставку в размере 15,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

Погашение кредита осуществлялось заемщиком частями, согласно графику.

Во исполнение условий кредитного договора Кредитором осуществлено перечисление суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету и ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, которые выражаются в отсутствии своевременных платежей по кредиту. Согласно представленным расчетам и выписке по счету, последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» составила 108921,02 копейки, из которых:

Основной долг (ссудная задолженность) – 22004,36 рублей;

Просроченный основной долг - 59666,24 рубля

Проценты за пользование кредитом – 24996,84 рубля;

Пени на основной долг – 1550,73 рубля;

Пени на просроченные проценты – 702,85 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик Васильева Л.К. умерла, информацией о принятии наследственного имущества истец не располагает, возможностью самостоятельно получить сведения о круге лиц, принявших наследство после умершего, определить ответчиков по делу истец не может в силу закона.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В день заключения между Банком и Заемщиком кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Л.К. путем подачи заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней выразила свое согласие быть застрахованной по Договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ - Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования.

Согласно подписанных заемщиком указанных заявлений выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) на сумму фактической задолженности перед Банком по кредитным соглашениями на дату наступления страхового случая является АО «Россельхозбанк». Срок страхования равен сроку кредитования Заемщика, но не более 5 лет.

Просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества, полученного после смерти Васильевой Л.К., задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108921,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3378,00 руб..

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к участию в деле привлечена Васильева Е.В., которая приходится Васильевой Л.К. дочерью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Одновременно с этим представитель истца указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой Л.К. заключено соглашение №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 94457,57 руб. под 15,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами (п. 6 договора). Ежемесячный платеж составил 3309,20 руб., первый платеж составил 4040,86 руб., последний платеж составил 3270,92 руб., что следует из графика платежей.

С условиями кредитного договора Васильева Л.К. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в соответствующих документах. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты.

Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере 94457,57 руб., что подтверждается банковским ордером.

Согласно выписке по счету последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились.

Таким образом, у заемщика возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108931,02 руб..

Также судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васильева Л.К. умерла. После смерти Васильевой Л.К. наследственное дело не заводилось, информация о наследниках Васильевой Л.К., принявших наследство, отсутствует.

Также судом установлено, что какое - либо наследственное имущество после смерти Васильевой Л.К. отсутствует.

Кроме того, согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, на момент смерти Васильевой Л.К. какого - либо недвижимого имущества, не зарегистрировано.

Согласно сообщению БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ информация о наличии или отсутствии недвижимости у Васильевой Л.К. отсутствует.

Согласно сообщению Отдела ГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ за Васильевой Л.К. автотранспортные средства также не зарегистрированы.

Однако, согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418, 1112, 1113, 1114 п. 4, 1175 ч.1 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Исходя из существа рассматриваемого спора, суду необходимо установление не только круга наследников, состава наследственного имущества, но и другого юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится оценка наследственного имущества. Данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В рамках рассмотрения настоящего дела сведений о наследниках, составе наследственного имущества Васильевой Л.К., о его стоимости истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и фактическом принятии наследства Васильевой Е.В. суду не представлено. Вместе с тем, суд при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству распределял бремя доказывания между сторонами, соответствующее определение направлялось истцу и получено им.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти Васильевой Л.К. никто из наследников не обратился, сведения о наследственном имуществе после смерти заемщика Васильевой Л.К. отсутствуют, с требованием о признании кого-либо фактически принявшим наследство и привлечении его в качестве ответчика истец не обращался, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кезский районный суд УР.

    Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2019 года.

Судья                          Е.Н.Сундукова