Решение от 11.05.2018 по делу № 2-1142/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-1142/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                        11 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Киселеву С. В., Бутиной Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Север», обществу с ограниченной ответственностью «Автоплюс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что им с Киселевым С.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 27.01.2015 №, в соответствии с которым Банк предоставил Киселеву кредит в размере 493 008 рублей 79 копеек на срок 60 месяцев по ставке 21 % годовых, а Киселев С.В. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных указанным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 27.01.2015 № является автомобиль марки Lifan Х60, VIN №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Просил взыскать с Киселева С.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 27.01.2015 № в общей сумме 333 542 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6535 рублей 42 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lifan Х60, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 513 750 рублей.

Протокольными определениями от 19.02.2018, от 12.03.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «УАЗ-Север», общество с ограниченной ответственностью «Автоплюс», Бутина Н. В..

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление об отказе от иска и об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля марки Lifan Х60, VIN №.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Банком представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ Банка от иска.

Кроме того, в силу статьи 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить принятые определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.12.2017 меры по обеспечению иска в отношении автомобиля марки Lifan Х60, VIN №.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2017, ░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Lifan ░60, №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Lifan ░60, VIN №.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2017 № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6535 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░