Дело № 2-295/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 декабря 2018 г.                                                                                                г. Пустошка

    Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугашовой Елены Васильевны и Сиверцовой Марины Николаевны к Администрации Пустошкинского района и Администрации сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лугашова Е.В. и Сиверцова М.Н. в лице своего представителя по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Пустошкинского района и Администрации сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области о признании за истцами в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв. м и жилой дом с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по <адрес>.

Истцы Лугашова Е.В. и Сиверцова М.Н. и их представитель Ивкина Е.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: истец Лугашова Е.В. – телефонограммой, представитель истцов путём направления СМС-извещения, при этом он давал согласие на уведомление таким способом и факт отправки и доставки ему СМС-извещения зафиксирован. Истец Сиверцова М.Н. извещалась путём направления ей судебной повестки с уведомлением, которая возвратилась в суд невручённой в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение адресата от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим суд считает истцов и их представителя надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Истцы и их представитель о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков – Администрации Пустошкинского района и Администрации сельского поселения «Алольская волость» Пустошкинского района Псковской области, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, предоставив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Росреестра по Псковской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбаков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представитель Управления Росреестра по Псковской области о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыбаков Д.А. телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что истцы Лугашова Е.В. и Сиверцова М.Н. и их представитель Ивкина Е.В. в суд **.**.**** по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно материалам гражданского дела истцы и их представитель были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, первично назначенного на **.**.****. В то же время **.**.**** они в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Суд в связи с неявкой участников процесса назначил рассмотрение настоящего дела на **.**.****, вызвав их вторично (л.д. ).

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что истцы и их представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представители ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-295/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лугашова Елена Васильевна
Сиверцова Марина Николаевна
Ответчики
Администрация Пустошкинского района
Администрация сельского поселения " Алольская волость"
Другие
Управление Росреестра по Псковской области
Ивкина Елена Викторовна
Рыбаков Дмитрий Александрович
Суд
Опочецкий районный суд Псковской области
Дело на сайте суда
opochecky.psk.sudrf.ru
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
17.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее