Решение по делу № 2-8170/2022 от 13.07.2022

11RS0001-01-2022-011198-29 Дело № 2-8170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при помощнике судьи Горбатенко О.С.,

с участием ответчика Габовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Габовой Оксане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Габовой О.А. о расторжении кредитного договора №... от ** ** **, взыскании задолженности за период с 17.06.2021 по 28.06.2022 в размере 466104,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании требования истца и размер задолженности признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и Габовой О.А. был заключен кредитный договор №... от ** ** **, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 437982 руб. под ...% годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты аннуитетных платежей в размере 10744,18 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Факт получения денежных средств заемщиком в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

28.10.2020 стороны договора подписали дополнительное соглашение №... к кредитном договору, по условиям которого определили размер задолженности заемщика по кредиту по состоянию на 28.10.2020 в размере 399960,04 руб., в том числе основной долг – 387410,15 руб., проценты – 12549,89 руб. По условиям дополнительного соглашения заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с .... Сторонами также согласован новый график погашения платежей по кредиту сроком до ...

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по кредиту по состоянию на 28.06.2022 в размере 466104,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 375141,50 руб., просроченные проценты – 90963,43 руб.

27.05.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес Габовой О.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. В судебном заседании ответчик требования банка и размер задолженности признала.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 466104,93 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от №... от ** ** ** в силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7861,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между Габовой Оксаной Александровной и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Габовой Оксаны Александровны (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 466104 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7861 рубль 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 19.09.2022