УИД: 59RS0004-01-2021-001492-30
Дело № 2а-1470/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2021 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,
при секретаре Дорофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному исковому заявлению Попова В.А. к администрации г.Перми о признании действий незаконными, возложении обязанности
у с т а н о в и л:
Попов В.А. обратился в суд с административным иском к администрации г.Перми о признании незаконными действий, выраженных в направлении проекта решения Пермской городской Думы «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 №143» в части установления зоны спортивных и спортивно-зрелищных сооружений (ЦС-3) в отношении земельного участка с кадастровым номером № по <Адрес> в Дзержинском районе города Перми, в Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края; возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
От административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.
Как установлено ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административному истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 195 КАС РФ, известны и понятны, а именно то, что в случае отказа от административного иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, учитывая доводы административного заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку административный истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований понятны.
При этом суд принимает во внимание, что право на отказ от заявленных исковых требований, закрепленное в ч. 2 ст. 46 КАС РФ относится к распорядительным правам административного истца, является проявлением принципа диспозитивности судебного процесса. То обстоятельство, что судом принято решение о принятии отказа от административного иска, свидетельствует о проверке судом обоснованности принятия данного решения и отсутствия негативных последствий для сторон и других лиц.
Суд принимает отказ Попова Владислава Алексеевича от иска к администрации г.Перми о признании действий незаконными, возложении обязанности, поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, считает производство по делу подлежащим прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░)
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>