Решение по делу № 33-34037/2024 от 18.09.2024

Судья: Данилов Н.В. Дело № 33-34037/2024

УИД 50RS0003-01-2023-001739-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            25 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей Солодовой А.А., Степновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шишовой М.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2023 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

по частной жалобе Катаевой Т. В. на определение Воскресенского городского суда Московской области от 31 мая 2024 г. об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов,

установила:

Катаева Т.В., в лице своего представителя по доверенности Симонова В.Ю., обратилась в суд с заявлением о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов, понесенных заявителем на представителя в размере 55 000 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 2 300 руб. 00 коп.

Определением суда 31 мая 2024 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока его подачи.

Не согласившись с ним, Катаевой Т.В. подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., разъяснено, что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Воскресенского городского суда от 6 июля 2023 года в удовлетворении заявления страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года решение Воскресенского городского суда от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2023 года оставлены без изменения, кассационная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, последним судебным актом по настоящему гражданскому дела, с которого надлежит устанавливать срок подачи заявления о взыскании судебных расходов является определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года и истекает данный срок 25 апреля 2024 года.

Оставляя без рассмотрения заявление Катаевой Т.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции установил, что решение Воскресенского городского суда Московской области от 06 июля 2023 года вступило в законную силу 25 сентября 2023 года, заявление о взыскании судебных расходов подано 23 апреля 2024 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что Катаева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 23 апреля 2024 года посредством электронного документооборота (том 5, л.д. 72), и данное заявление зарегистрировано 24 апреля 2024 года, т.е. в течение 3-х месяцев с момента принятия судом кассационной инстанции определения от 25 января 2024 года, то есть в установленный законом срок.

Неверное исчисление судом срока подачи заявления о взыскании судебных расходов повлекло незаконное оставление заявления Катаевой Т.В. без рассмотрения, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением дела в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу заявления Катаевой Т.В. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193, 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Воскресенского городского суда Московской области от 31 мая 2024 года об оставлении без рассмотрения заявления Катаевой Т.В. о взыскании судебных расходов отменить.

Возвратить дело в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу заявления Катаевой Т.В. о взыскании судебных расходов.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий

Судьи