Решение по делу № 2-836/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-836/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-000235-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              20 апреля 2022 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Кондратьевой Марии Александровны, Кондратьевой Дарьи Сергеевны к Демаковой Галине Николаевне о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Мария Александровна, Кондратьева Дарья Сергеевна обратились в суд с иском к Демаковой Галине Николаевне о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом. Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, общей площадью 113,3 кв.м., в том числе жилой 78,8 кв.м.; произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>; выделить в натуре в собственность истцам в счет их ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, самостоятельное жилое помещение в виде части жилого дома, обозначенное в техническом паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как жилое помещение <адрес> общей площадью 56,5 кв.м., (тип объекта учета – здание, наименование объекта – часть жилого дома, назначение объекта – жилое).

Истцы Кондратьева Мария Александровна, Кондратьева Дарья Сергеевна в суд не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ к 11:30 час. и ДД.ММ.ГГГГ к 09:30 час., о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Демакова Галина Николаевна, извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а также принимая во внимание, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кондратьевой Марии Александровны, Кондратьевой Дарьи Сергеевны без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратьевой Марии Александровны, Кондратьевой Дарьи Сергеевны к Демаковой Галине Николаевне о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                      И.В. Быкова

Копия верна: