Решение по делу № 2-814/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-814/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца - заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Варламова Игоря Серафимовича к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отдела - старший судебный пристав - исполнитель Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 обратился в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11300 кв.м, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, Моргаушский район, Александровское сельское поселение, участок расположен в южной части кадастрового квартала №, доля в праве общей долевой собственности- ?. Требование мотивировано тем, что на принудительном исполнении у него находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО2 в пользу ряда взыскателей. Общая сумма, подлежащая взысканию с учетом основного долга, а также исполнительского сбора, составляет № руб.

По представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике сведениям должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок.

В целях принудительного исполнения требований исполнительных документов и в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест по акту описи (ареста) имущества.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст.ст. 64, 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит удовлетворить заявленное им требование.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО9 с требованием истца согласилась, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8, представители третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», непубличного акционерного общества «<данные изъяты>» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, которых, по их мнению, достаточно для вынесения решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО4 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и уплаченной госпошлины- № руб. в пользу взыскателя- общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере № руб. и расходов по уплате госпошлины- № руб. в пользу взыскателя- ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО4 на основании судебного приказа по делу №, выданного судебным участком № 1 Моргаушского района Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга № руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойки за нарушение сроков платежа в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины- № руб.; взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из расчета: № руб.*2% * количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя- общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским районным судом Чувашской Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга- № руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1,2% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объеме; членских взносов на административно-хозяйственную деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2,8% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день, до дня его возврата в полном объеме и выхода из членов кооператива, в пользу взыскателя- ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО5 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в пользу взыскателя- общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО5 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и государственной пошлины- № руб. в пользу взыскателя- общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО4 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Моргаушского района Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины - № руб. в пользу взыскателя- общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республики – Чувашии ФИО4 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 Моргаушского района Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины № руб. в пользу взыскателя- непубличного акционерного общества «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике- Чувашии ФИО4 по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью № кв.м, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок расположен в южной части кадастрового квартала №, находящийся в общей долевой собственности, доля в праве- ?.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики Шлаевым П.И., зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве- ?) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11300 кв.м, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, участок расположен в южной части кадастрового квартала №. Дата государственной регистрации права- ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что на земельном участке имеются какие-либо строения, в деле не имеется.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В силу п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образуемые земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Следовательно, взыскание на имущество должника, без обращения взыскателя за выделом доли не допускается. Для выдела доли или ее стоимости кредитор или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с иском в суд. Выдел доли или ее стоимости производится в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом к участию в деле в качестве соответчика должна быть привлечен собственник другой ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Поскольку земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному документу, является общей долевой собственностью, доказательств, подтверждающих возможность выдела доли ответчика в земельном участке в натуре, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, доля ответчика в праве собственности на земельный участок не определена, лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, с требованиями о выделе доли ФИО2 в общем имуществе не обращались, то оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок не имеется.

Принятие решения об обращении взыскания на земельный участок нарушит права второго собственника спорного земельного участка, не привлеченного к участию в деле.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Моргаушского РОСП УФССП по Чувашской Республике- Чувашии ФИО4 по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест спорный земельный участок. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава - исполнителя Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Варламова Игоря Серафимовича к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> участок расположен в южной части кадастрового квартала №, доля в праве общей долевой собственности- ?, отказать.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2018 года.