Решение по делу № 2-470/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-470/2023

УИД 59RS0011-01-2022-006073-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             20 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Смирнову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между Смирновым А.Е. и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым Банк предоставил Смирнову А.Е. кредит в размере ..... руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Смирнов А.Е. принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 058 387,98 руб., в том числе ..... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ..... руб. – сумма задолженности по процентам, ..... руб. – сумма задолженности по просроченным процентам. Согласно п.13 Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к ПАО «Банк ВТБ». ..... между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ....., заключенному со Смирновым А.Е. Смирнов А.Е. извещен о состоявшейся уступке прав требований. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере 1 058 387,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 491,94 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Г.А. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и Смирновым А.Е. был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых (л.д.9 оборот - 11).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее Индивидуальные условия) возврат кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца, количество платежей – ...... Размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка в размере ..... % годовых начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, ..... Смирнову А.Е. были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 7 оборот).

Судом установлено, что ответчик Смирнов А.Е. обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Смирнов А.Е дал согласие на уступку Банком прав (требований).

..... между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.18).

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ..... к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному со Смирновым А.Е. Сумма переданной задолженности составила ..... руб.

ООО «АйДи Коллект» произведена оплата по договору уступки права требования (л.д.17 оборот).

..... в адрес ответчика Смирнова А.Е. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.4 оборот).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

На дату уступки прав требований (.....) задолженность ответчика составляет 1 058 387,98 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 852 642,57 руб., проценты в размере 134 854,36 руб., задолженность по просроченным процентам – 70 891,05 руб.

Учитывая, что Смирнов А.Е. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязанностей по кредитному договору, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ..... в общей сумме 1 058 387,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 13 491,94 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать со Смирнова А.Е, , ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ....., выдан ..... отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу) в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № (№) от ..... за период с ..... по ..... в размере 1 058 387,98 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 852 642,57 руб., проценты в размере 134 854,36 руб., задолженность по просроченным процентам – 70 891,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 491,94 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  (подпись)     С.А.Марданова

Копия верна, судья