Решение по делу № 11-42/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-866/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Вагановой К.Б.,

при секретаре – Буйловой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Добрянке Пермского края 06 августа 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Курешова Алексея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Таначевой Н.Ю. к Курешову Г.А., Курешовой Е.А., Курешову А.В. о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Курешова Г.А., Курешовой Е.А., Курешова А.В. в пользу Таначевой Н.Ю. задолженность по ЖКУ за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в сумме 25 424,48 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 555,54 рубля. Взыскать солидарно с Курешова Г.А., Курешовой Е.А., Курешова А.В. в пользу Таначевой Н.Ю. задолженность по ЖКУ за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в сумме 5 552,79 рублей, пени в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 341,46 рублей. В удовлетворении остальной части требований оплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки - отказать»,

Суд,

установил:

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ: « Исковые требования Таначевой Н.Ю. к Курешову Г.А., Курешовой Е.А., Курешову А.В. о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Курешова Г.А., Курешовой Е.А., Курешова А.В. в пользу Таначевой Н.Ю. задолженность по ЖКУ за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в сумме 25 424,48 рублей, пени в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 555,54 рубля. Взыскать солидарно с Курешова Г.А., Курешовой Е.А., Курешова А.В. в пользу Таначевой Н.Ю. задолженность по ЖКУ за период с мая 2014 года по февраль 2015 года в сумме 5 552,79 рублей, пени в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 341,46 рублей. В удовлетворении остальной части требований оплаты долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки – отказать».

С решением мирового судьи не согласился ответчик Курешов А.В., мотивировав жалобу тем, что долг в отношении его не доказан, не доказано подтверждение расчетов МФЦ по льготам на его имя, в договорных отношениях с ООО УК «Муниципал» он не состоял, мотивированное решение суда не получал.

Стороны в суд не явились, извещены судом, надлежащим образом, конверты с почтовой корреспонденцией для ответчиков возвратились в адрес суда.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Решение мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе Курешовым А.В., не влекут отмену принятого мировым судьей решения, поскольку не опровергают выводов мирового судьи и основаны на иной оценке, имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По мнению суда, мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГг. не было допущено нарушения норм материального и процессуального права и верно было распределено бремя доказывания.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положения ст. 154 ЖК РФ определяют структуру платы за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Из требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, коммунальных услуг установлен на уровне тарифов, утвержденных органами местного самоуправления.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 24 « Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22

"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, право собственности на квартиру по адресу : <адрес> принадлежит Курешову А.В. и Курешовой Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированы Курешов Г.А., Курешова Е.А., и несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 (л.д.16). С ДД.ММ.ГГГГ Курешов А.В. был снят с регистрационного учета и зарегистрирован в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно платежным документам, имеющимся в деле, Курешов А.В. несет обязанность по оплате ЖКУ по адресу: <адрес>

Мировым судьей установлено, что Курешов А.В. не проживает по адресу: <адрес>., однако является собственником жилого помещения и обязан оплачивать ЖКУ, с учетом того, какими коммуникациями не пользовался, что соответствует выводам мирового судьи и п.п. 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Ссылка заявителя на то, что заявителем не имеется договорных отношений с ООО «УК Муниципал» является несостоятельной. Сам расчет задолженности не оспорен. Мировым судьей учтено, что Курешов А.В. должен нести расходы по содержанию жилья, отоплению, ремонту жилого помещения и расходов ОДН.

Солидарный порядок взыскания предусмотрен ст. 244, 247, 288 ГК РФ, порядок пользования квартирой не установлен.

Мировым судьей правильно определены, согласно расчетам суммы задолженности по ЖКУ, подлежащие взысканию с Курешова А.В., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/300 ставки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

В силу ст.333 ГК РФ мировым судьей сумма пени снижена мировым судьей.

Мировым судьей установлено, что заявитель никаких льгот по оплате не имел, о чем поясняет в своей жалобе, льготы могли быть предоставленными иным лицам, что не нарушает прав и законных интересов заявителя Курешова А.В.

В силу положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает решение мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Курешова Алексея Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Судья копия К.Б. Ваганова