Решение по делу № 22К-3763/2021 от 14.12.2021

Судья: Борисенко Е.В.                                                     Дело № 22к-3763/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года                                                                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язев С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Анисина М.А.,

защитника – адвоката Новиковой Т.И.,

подсудимой Хазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Пономарева С.С. на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от                   30 ноября 2021 года, которым подсудимая

Хазова ФИО1, родившаяся <адрес>,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

объявлена в розыск, избрана Хазовой М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента её задержания, поручено прокурору <адрес> Республики Крым обеспечить розыск Хазовой М.В., производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимой.

Заслушав доклад судьи, выступления защитника – адвоката            Новиковой Т.И., подсудимой Хазовой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Анисина М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

в производстве Белогорского районного суда Республики Крым находится уголовное дело в отношении ФИО2, Хазовой Марии Вячеславовны, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от                   30 ноября 2021 года Хазова М.В. объявлена в розыск, избрана Хазовой М.В. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента её задержания, поручено прокурору Белогорского района Республики Крым обеспечить розыск Хазовой М.В., производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимой.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Пономарев С.С. просит постановление суда отменить.

Указывает, что суд не установил сведения о возможном нахождении подсудимой Хазовой М.В. на стационарном лечении или беспомощном состоянии. Вывод суда о необходимости объявления Хазовой М.В. в розыск является преждевременным. Прилагает копию справки о том, что Хазова М.В. с 29 ноября 2021 года болеет и получает амбулаторное лечение. В связи с чем у суда не имелось оснований для изменения меры пресечения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», установленное частью 4 статьи 108 и частью 13 статьи 109 УПК РФ общее правило, согласно которому вопросы об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока ее действия рассматриваются судом в судебном заседании с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого, имеет исключения. В частности, суд вправе в отсутствие лица избрать данную меру пресечения в отношении не содержащегося под стражей обвиняемого, который скрылся от суда (часть 2 статьи 238 УПК РФ), при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно установил, что подсудимая Хазова М.В. скрылась от суда, поскольку ранее в отношении подсудимой принимались меры по принудительному приводу в судебные заседания 16 июля, 31 августа, 11 октября и 17 ноября 2021 года в связи с её неявкой.

Судом приняты меры по принудительному приводу подсудимой в судебное заседание. Постановление суда о приводе осталось не исполненным, так как согласно рапорту от 30 ноября 2021 года по адресу проживания подсудимая не находились, по телефону была извещена о дате месте и времени судебного заседания.

Доводы адвоката о том, что не предприняты все меры по установлению причин отсутствия подсудимой и выяснению её места нахождения не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного решения, поскольку Хазовой М.В. достоверно известно о том, что уголовное дело в отношении неё находится в производстве Белогорского районного суда Республики Крым, однако, каких-либо попыток известить суд о своем местонахождении, представить документы, подтверждающие уважительность его неявки в судебные заседание, не предприняла, о дате следующего судебного заседания не интересовалась.

Таким образом, постановление суда в отношении Хазовой М.В. является обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Белогорского районного суда Республики Крым от                   30 ноября 2021 года в отношении подсудимого Хазовой ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Пономарева С.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                          С.А. Язев